Ухвала суду № 15658180, 20.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

20.05.11                                                                       Справа№ 5015/1291/11

За позовом: Прокурора Перемишлянського району в інтересах держави в особі Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної Акціонерної Компанії “Нафтогаз України” в особі Бібрського лінійного виробничого управління філії УМГ “Львівтрансгаз”, м. Бібрка

до відповідача: Приватного підприємства “Мієр”, м. Львів

третя особа 1: Відкрите акціонерне товариство “Львівгаз”, м. Львів

третя особа 2: Товариство з обмеженою відповідальністю “Авентіс ЛТД”, м. Київ

про: стягнення 1852 грн. 75 коп.

                              Суддя: Гоменюк З.П.

Представники:

від прокуратури: Яворський Я.Т.

від позивача: Савчишин Р.І.

від відповідача: не з’явився

від третьої особи 1: Білий Н.Ю.

від третьої особи 2: не з’явився

Суть спору: Позов заявлено Прокурором Перемишлянського району в інтересах держави в особі Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної Акціонерної Компанії “Нафтогаз України” в особі Бібрського лінійного виробничого управління філії УМГ “Львівтрансгаз” до Приватного підприємства “Мієр” про стягнення 1167 грн. 00 коп. боргу за транспортування природного газу, 90грн. 19коп. пені, 102грн. 20коп. 3% річних, 81грн. 69коп. 7% штрафу, 411грн. 67коп. інфляційних витрат. Позивачем до участі у справі залучено третю особу - Відкрите акціонерне товариство “Львівгаз”.

Ухвалою суду від 06.04.2011р. розгляд справи відкладено на 20.05.2011р. та залучено до участі у справі до участі у справі третю особу 2 –Товариство з обмеженою відповідальністю “Авентіс ЛТД”.

На адресу суду повернувся поштовий конверт з повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою поштового відділення “не розшукано”, який направлений третій особі 2 за адресою: м. Київ, вул. Артема, 21, оф. 406 з ухвалою про порушення провадження у справі від 14.04.2011р. та ухвалою від 06.04.2011р.

Представник відповідача в судове засідання від 20.05.2011р. не з’явився, письмове пояснення по суті позовних вимог не направив, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представником позивача в судовому засіданні від 20.05.2011р. подано клопотання (зареєстроване канцелярією суду за вхідн. № 11381/11 від 20.05.2011р.) про продовження строку розгляду справив в зв”язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та третьої особи-2.

Розглянувши подане клопотання, суд з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, суд вважає за можливе його задоволити та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1.          Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкладено на : 01.06.11 о 11:45

3. Зобов’язати:

Прокурора та позивача - виконати вимоги попередніх ухвали суду, надати від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування третьої особи-2 в ЄДР, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Відповідача –виконати вимоги попередніх ухвали суду, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Третю особу 1, 2 - виконати вимоги попередніх ухвали суду, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя