Ухвала суду № 15658179, 16.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

16.05.11 Справа№ 21/142

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

при секретарі Фарина М.

розглянув заяву кредитора: ТзОВ «Агрофірма «Золота Балка», м. Київ

про порушення справи про банкрутство ТзОВ «Торговий дім «Софі», м. Львів

за участю представників

кредитора: Ковч А.С.

боржника: Т. Бойко

ПАТ «Укрсоцбанк» - Цимбалов С.О., А.Гордієнко

ПАТ “ВТБ Банк” Шепа І.Е.

АТ “Фольксбанк” Шпирка І.І.

ТзОВ “Фірма “Дісна” н/з.

ПАТ АКБ “Львів” Пурха О.Т.

ПАТ “Кредобанк” Тимощук В.А.

ПАТ “БАНК ФОРУМ” Хайнацький А.В..

Компанія “Орандж Інтрешнл Інвестментс Лімітед” Туркевич Р.Ю.

ДПІ у Яворівському р-ні Харамбура Н.С.

ДПІ у Шевченківському р-ні н/з

УПФ у Залізничному р-ні м. Львова Мусійчук

Львівський міський центр зайнятості Кравець С.І.

ТзОВ “Буассон Еліт” Бельведер Груп” н/з.

ЗАТ “Інтертранс” н/з

ДП “Українська горілчана компанія “Неміров” н/з

Львівське обласне відділення ФСС з ТВП Лісник І.В.

Відділення виконачої дирекції ФСС від НВВ та ПЗ України Дац Н.І..

ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”- н/з.

ТзОВ “ОЙЛ КАРТ ЦЕНТР” н/з

ПП “НОВ Будсервіс” н/з

ТзОВ “Євроінтеграційний центр” н/з.

ТзОВ “Вина Лівадії” н/з

ТзОВ “Бізнес Вин” н/з

МЦЗ н/з

ТзОВ “Прикарпатський торговий дім” н/з.

ТзОВ “Винфорт” н/з

ПП ОСОБА_19 н/з

ПАТ “АКБ “Київ” н/з.

ПАТ “Імексбанк” Москва Ю.О.

СПД-ФО ОСОБА_21 н/з

ЗАТ “Скілур” н/з

Розпорядник майна Онушканич Я.В.

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Агрофірма «Золота Балка», м. Київ звернулося до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТзОВ «Торговий дім «Софі», м. Львів у порядку встановленому ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Провадження у справі порушено 20.10.2009 р.

Ухвалою суду від 28.01.2010 року введено процедуру розпорядження майном боржника і призначено розпорядником майна арбітражну керуючу Ковалко Галину Іванівну, ліцензія серії НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, попереднє засідання призначено на 20.04.2010 року.

15.04.2010 року постановою Вищого господарського суду касаційну скаргу ТзОВ "Агрофірма "Золота балка" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Львівської області від 28.01.2010 у справі № 21/142 скасовано, в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ковалко Г.І., в цій частині справу направлено на новий розгляд до господарського суду Львівської області, в іншому складі суду. Касаційне провадження за касаційною скаргою ВАТ "ВТБ Банк", в особі відділення "Львівська регіональна дирекція", від 01.03.2010 № 279/1700-04-2 на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.01.2010 у справі № 21/142 припинено.

Колегією суддів ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.06.210 року розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім “Софі” призначено арбітражного керуючого Онушканича Ярослава Васильовича (індт.код НОМЕР_1, ліцензія серії НОМЕР_4 від 06.02.2006 р.), який проживає за адресою: АДРЕСА_2

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2010 року апеляційні скарги ТзОВ “Агрофірма “Золота Балка” та ТзОВ “Торговий дім “Софі” задоволено повністю. Ухвалу господарського суду Львівської області від 08.06.2010 року у справі №21/142 скасовано повністю. Заяву ініціюючого кредитора - ТзОВ “Агрофірма “Золота Балка” задоволено повністю. Призначено розпорядником майна ТзОВ “Торговий дім “Софі” арбітражного керуючого Поповича В.М., ліцензія серія НОМЕР_3 від 25.12.2009р.

Постановою Вищого господарського суду Львівської області від 03.11.2010 року касаційну скаргу арбітражного керуючого Колісника А.О. залишено без задоволення. Касаційні скарги ТзОВ “ТД “Софі” та арбітражного керуючого Онушканича Я.В. задоволено. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2010 року у справі №21/142 скасовано, ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.06.2010 року у справі №21/142 залишено в силі.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника- ТзОВ „Торговий дім „Софі” опубліковано в офіційному друкованому органі „Голос України” №21 (4771) від 06.02.2010 р. та №171 (4921) від 15.09.2010 р.

Відповідно до вимог п.5 ст.11 Закону України „Про відновлення платиспроможності боржника або визнання його банкрутом” з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, суддя у підготовчому засіданні виносить ухвалу, якою зобов”язує заявника подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство. Газетне оголошення повинно містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу арбітражного суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Невідповідність оголошення чи повторне його подання свідчить про неналежне виконання приписів Закону та ухилення від обов”язку покладеного на ініціюючого кредитора вищезазначеним нормам, що може призвезти у майбутньому до порушення прав чи обов”язків кредиторів.

Положеннями п.11 ст.11 Закону передбачані певні стадії у справі про банкрутство, зокрема, складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, проведення попереднього засідання суду, скликання перших загальних зборів кредиторів, проведення засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство. Зазначені процедури мають бути чітко проведені одна за одною та у чітко встановлені строки. Два оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ „ТД „Софі” ініціюючим кредитором були подані в період апеляційного та касаційного оскарження ухвали суду від 28.01.2010р. в частині призначення розпорядника майна, тобто до затвердження реєстру вимог кредиторів, тому при поданні двох оголошень боржник перебував в процедурі розпорядження майном без порушення порядку та строків стадій банкрутства. Саме тому, з метою уникнення порушення прав кредиторів, які своєчасно звернулися до господарського суду з кредиторськими вимогами до боржника, суд бере до розгляду заяви з кредиторськими вимогами до боржника усіх кредиторів, які звернулися до суду по двох оголошеннях від 06.02.2010р. та 15.09.2010р.

Відповідно до п.1 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори з вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство у тридцятиденний строк з дня опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

05.05.11 р. в канцелярії господарського суду представником ініціюючого кредитора ТзОВ „Агрофірма „Золота Балка” зареєстровано скаргу на дії арбітражного керуючого-розпорядника майна Онушканича Ярослава Васильовича відповідно до якої просить суд провести перевірку дотримання арбітражним керуючим Онушканичем Я.В. ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих у справі №21/142 про банкрутство ТзОВ „Торговий дім „Софі” та анулювати його ліцензію.

12.05.11 р. в канцелярії господарського суду представником ініціюючого кредитора ТзОВ „Агрофірма „Золота Балка” зареєстровано уточнення до скарги, поданої 05.05.11 р., відповідно до якого останній просить суд усунути арбітражного керуючого Онушканича Я.В. від виконання обовязків розпорядника майна ТзОВ „ТД „Софі” у справі №21/142.

Розпорядником майна Онушканичем Я.В. подано суду письмові спростування по даній скарзі.

Заслухавши скаржника, розпорядника майна та кредиторів по справі, суд дійшов висновку в задоволенні даної скарги відмовити виходячи з наступного.

Щодо виконання арбітражним керуючим Онушканичем Я.В. наказу Міністерства економіки України від 20 липня 2006 року № 247 Про затвердження форм подання арбітражним керуючим інформації, необхідної для ведення єдиної бази даних про підприємства щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, зокрема подання форм арбітражними керуючими № 9.1 Фінансово - економічні показники діяльності боржника-актив балансу, № 9.2 Фінансово - економічні показники діяльності боржника - пасив балансу, № 9.3. Фінансові результати діяльності боржника, розпорядник майна вказує, що відповідно до наказу Міністерства економіки України такі форми не були подані у відповідно встановлені терміни не з вини розпорядника майна, а по причині не надання таких даних розпоряднику майна керівником банкрута. Крім цього слід зазначити, що подання чи не подання таких форм звітності розпорядником майна не впливають на права та обовязки майбутніх кредиторів.

Щодо твердження скаржника, що Онушканичем Я.В. порушено ліцензійні умови щодо виконання обов”язків розпорядника майна ТзОВ „ТД „Софі”, оскільки термін ліцензії серії АБ №271689 від 06.02.2006р. закінчився 05.02.2011р., а нова ліцензія серії АГ № 594757 видана 07.02.2011р., тобто повноваження розпорядника майна здійснював без ліцензії. З пояснень Онушканича Я.В. вбачається, що останній звернувся у Державний департамент з питань банкрутства , з відповідними документами для видачі ліцензії ще до 05.02.2011р. , і ліцензію серії АГ № 594757 отримав 07.02.2011р., тому що 06.02. 2011 року випало на вихідний день (неділя). Однак суд зазначає, щодо компетенції суду з”ясування порушення ліцензійних умов арбітражними керуючими не входить. Крім того, скаржником скарга скерована до компетентних органів, які наділенні відповідними повноваженнями.

В судове засідання розпорядник майна подав реєстр вимог кредиторів, до якого внесені вимоги:

1. ТзОВ „Віна Лівадії” в сумі 1106750,11 грн.;

2. ТзОВ „Прикарпатський торговий дім” в сумі 304521,94 грн.;

3. ТзОВ „Метро Кеш Енд Кері Україна” в сумі 1110015,77 грн.;

4. ДП „БІК Україна” в сумі 44731,58 грн.;

5. ПП „НОВ Будсервіс” в сумі 10348175,37 грн.;

6. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних

випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Львові в сумі

42644,63 грн.;

7.Львівське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 43806,02 грн.;

8.ДПІ у Яворівському районі в сумі 815916,24 грн.;

9.ДПІ у Залізничному районі в сумі 233377,98 грн.;

10.ФОП ОСОБА_29 в сумі 22540, 54 грн.;

11.ПМП ВФ „Панда” в сумі 2925686,02 грн.;

12.ПАТ „АКПІБ в особі Відділення ПАТ „Промінвестбанк” в сумі 706,76 грн.;

13.ДП „Українська горілчана компанія „Немірофф” в сумі 19697955,42 грн.;

14.ТзОВ „Трансконтинент” в сумі 1388636,78 грн.;

15.ТзОВ „Винфорт” в сумі 6505299,82 грн.;

16.УПФ України у Залізничному районі в сумі 881233,15 грн.;

17.ТзОВ „Мережа сервесних станцій „ТіДіСі-Дальнобой” в сумі 249794,65 грн.;

18.ТзОВ „Енергоресурси” в сумі 6270,65 грн.;

19. ТзОВ „Бізнес Вин” в сумі 9191382,07 грн .;

20.ДПІ у Шевченківському районі м. Львова в сумі 234145,06 грн.;

21.ТзОВ „Транс Логістик” в сумі 89137,92 грн.;

22.ЗАТ „Інтертранс” в сумі 152773,12 грн.;

23.ТзОВ „Прексім Д” в сумі 72762,73 грн.;

24.ТзОВ „Завод мінеральних вод „Роксолана” в сумі 1638045,85 грн.;

25.ЗАТ „Скілур” в сумі 2728174,79 грн.;

26.ФОП ОСОБА_21 в сумі 55618091,76 грн.;

27.ТзОВ „Вертикаль Плюс” в сумі 603716,36 грн.;

28.ПП ІК „АІКОН” в сумі 33112,00 грн.;

29.ТзОВ „Фірма „Дісна” в сумі 1341323,54 грн.;

30.ПАТ „Банк „Форум” в сумі 20074675,42 грн.;

31.ФОП ОСОБА_19 в сумі 15000125,00 грн.;

32. АК „Дабітрон Лімітид” в сумі 348275243,00 грн. ;

33. ТзОВ „Євроінтеграційний центр” в сумі 306391660,50 грн. ;

34.ТзОВ „Буассан Еліт Бельведер Груп” в сумі 2417641,46 грн.;

35.ТзОВ „Винконцерн” в сумі 1713665,51 грн.;

36.ТзОВ „Агрофірма”Золота Балка” в сумі 2828750,36 грн.;

37.ТзОВ „Ойл Карт Центр” в сумі 4271584,55 грн.;

38.Львівський міський центр зайнятості в сумі 74253,86 грн.;

39.ТзОВ Торговий дім РДС в сумі 96934,66 грн.;

40.ПАТ „Імекс Банк” в сумі 20640,00 грн.;

41.Компанія „Оранж Інтернешнл Інвестментс” в сумі 16405004,06 грн.;

42.ПАТ „Укрсоцбанк” в сумі 36118155,71 грн.;

43.ПАТ „АКБ „Київ” в сумі 87047026.85 грн.;

44.ПАТ „Фольксбанк” в сумі 908723,73 грн.;

45.ТзОВ „АУЗ Факторинг” в сумі 1103565,76 грн.;

46.ВАТ ВТБ Банк в сумі 202839560,26 грн.;

47.ПАТ „Кредобанк” в сумі 911031,79 грн.;

48. ПАТ АКБ „Львів” в сумі 10186131,83 грн.;

Відповідно до поданого реєстру розпорядником майна не визнано вимоги:

- ТзОВ „Метро Кеш Енд Кері Україна” в сумі 1110015,77 грн.;

- ТзОВ „Бізнес Вин” в сумі 9191382,07 грн.;

- АК „Дабітрон Лімітид” в сумі 348275243,00 грн.;

- ТзОВ „Євроінтеграційний центр” в сумі 306391660,50 грн.

Відповідно до ухвал від 16.05.2011 р. у визнанні кредиторських вимог ТзОВ „Метро Кеш Енд Кері Україна” в сумі 1110015,77 грн., ТзОВ „Бізнес Вин” в сумі 9191382,07 грн., АК „Дабітрон Лімітид” в сумі 348275243,00 грн., ТзОВ „Євроінтеграційний центр” в сумі 306391660,50 грн. судом відмовлено у внесенні в реєстр вимог кредиторів боржника ТзОВ ТД „Софі”.

Представник боржника в судових засіданнях наголошував на позиції керівника боржника щодо правомірності нарахування пені кредиторами, оскільки ухвалою господарського суду Львівської області від 26.12.2008р. було порушено провадження у справі №5/275 про банкрутство ТзОВ „ТД „Софі” та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Однак суд з такими твердженнями боржника не погоджується з наступних підстав. Відповідно до ст.12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня) не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов”язань. Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

Як зазначається у постанові Вищого господарського суду України від 14.10.2009 р. ухвала суду про порушення провадження у справі про банкрутство не оскаржується, як така, що визначає початок руху справи про банкрутство та не впливає на права сторін, то обґрунтованості та законності порушення справи про банкрутство суд повинен дати оцінку приймаючи наступний судовий акт у процедурі банкрутства, оскільки від законності початку банкрутства залежить законність наступних судових актів у процедурі банкрутства.

Як правило, наступним судовим актом у процедурі банкрутства є ухвала підготовчого судового засідання, в якій суд дає оцінку безспірності грошових вимог кредиторів, зобов'язує здійснити публікацію про порушення справи про банкрутство та визначає подальший хід процедури розпорядження майном та переходу до наступних стадій банкрутства (санації, ліквідації).

Разом з тим, якщо наступним судовим актом після порушення справи про банкрутство суд приймає ухвалу про вжиття заходів на забезпечення вимог кредиторів, суд повинен дати оцінку обґрунтованості порушення такої процедури банкрутства оскільки в протилежному випадку заходи про забезпечення вимог кредиторів можуть бути застосовані в незаконно порушеній справі.

Окрім того, Вищим господарським суду України встановлено, що провадження у справі про банкрутство №5/275 порушено необґрунтовано, що виключає можливість для суду вчинення будь-яких процесуальних дій в ході такого провадження, зокрема, вжиття заходів для задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 3 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

Всупереч вищезазначеним положенням Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ухвалам господарського суду Львівської обл. від 24.02.2011 р., 17.03.2011 р. та неодноразовим зверненням арбітражного керуючого до керівництва боржника з проханням розглянути вимоги кредиторів, керівник боржника ТзОВ «Торговий дім «Софі»в окремих випадках ухилявся від розгляду заявлених кредиторських вимог про що зазначено у відповідних ухвалах суду про визнання кредиторських вимог чи у відмові в їх задоволенні.

Заяви інших кредиторів, а також заяви від осіб які б бажали прийняти участь в санації боржника не поступали.

Розпорядник майна просить реєстр вимог кредиторів затвердити.

Вимоги кредиторів, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство 20.10.2009 р. і не заявлені протягом тридцяти днів від дня опублікування в газеті “Голос України” від 06.02.2010 р. №21 (4771)та №171 (4921) від 15.09.2010 р. оголошення про порушення справи про банкрутство або заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, вважаються погашеними.

Розглянувши вимоги кредиторів, докази, які їх обґрунтовують, зясувавши позиції представників сторін, суд затверджує реєстр вимог кредиторів на загальну суму 509146676,63 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 15, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, господарський суд Львівської області

У Х В А Л И В:

1.Затвердити реєстр вимог кредиторів в наступних розмірах:

1.Вимоги першої черги на загальну суму 333319806,34 грн. в т.ч.:

1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю „Віна Лівадії”- 125,00 грн, в т.ч. : витрати на оплату держмита 85,00 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення 40,00 грн.

1.2. Товариство з обмеженою відповідальністю „Прикарпатський торговий дім”- 125,00 грн, в т.ч. : витрати на оплату держмита 85,00 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення 40,00 грн.

1.3. Дочірнє підприємство „БІК Україна”- 125,00 грн, в т.ч. : витрати на оплату держмита 85,00 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення 40,00 грн.

1.4. Приватне підприємство „НОВ Будсервіс” 125,00 грн. в т.ч. : витрати на оплату держмита 85,00 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення 40,00 грн.

1.5. Фізична особа підприємець ОСОБА_29 125,00 грн., в т.ч. : витрати на оплату держмита 85,00 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення 40,00 грн.

1.6. Приватне мале підприємство Виробнича фірма „Панда” 125,00 грн., в т.ч. : витрати на оплату держмита 85,00 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення 40,00 грн.

1.7. Публічне акціонерне товариство „Акціонерно комерційний промислово інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ „Промінвестбанк”-125,00 грн. в т.ч. витрати на оплату держмита 85,00 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення 40,00 грн.

1.8. Дочірне підприємство „ Українська горілчана компанія” Немірофф”125,00 грн., в т.ч. витрати на оплату держмита 85,00 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення 40,00 грн

1.9. Товариство з обмеженою відповідальністю „Трансконтинент”- 125,00 грн, в т.ч. : витрати на оплату держмита 85,00 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення 40,00 грн.

1.10. Товариство з обмеженою відповідальністю „Винфорт”- 125,00 грн, в т.ч. : витрати на оплату держмита 85,00 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення 40,00 грн.

1.11. Товариство з обмеженою відповідальністю „Мережа сервесних станцій „ТіДіСі Дальнобой”- 125,00 грн, в т.ч. : витрати на оплату держмита 85,00 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення 40,00 грн.

1.12. Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергоресурси”- 125,00 грн, в т.ч. : витрати на оплату держмита 85,00 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення 40,00 грн.

1.13. Товариство з обмеженою відповідальністю „Транс Логістик”- 125,00 грн, в т.ч. : витрати на оплату держмита 85,00 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення 40,00 грн.

1.14. Закрите акціонерне товариство „ Інтертранс”- 125,00 грн, в т.ч. : витрати на оплату держмита 85,00 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення 40,00 грн.

1.15. Товариство з обмеженою відповідальністю „Прексім Д”- 125,00 грн, в т.ч. : витрати на оплату держмита 85,00 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення 40,00 грн.

1.16. Товариство з обмеженою відповідальністю „Завод мінеральних вод „Роксолана”- 125,00 грн, в т.ч. : витрати на оплату держмита 85,00 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення 40,00 грн.

1.17. Закрите акціонерне товариство „Скілур”- 125,00 грн, в т.ч. : витрати на оплату держмита 85,00 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення 40,00 грн.

1.18. Фізична особа підприємець ОСОБА_21125,00 грн, в т.ч. : витрати на оплату держмита 85,00 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення 40,00 грн.

1.19. Товариство з обмеженою відповідальністю „Вертикаль Плюс”- 125,00 грн, в т.ч. : витрати на оплату держмита 85,00 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення 40,00 грн.

1.20. Приватне підприємство інвестиційна компанія „АІКОН”- 125,00 грн, в т.ч. : витрати на оплату держмита 85,00 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення 40,00 грн.

1.21. Товариство з обмеженою відповідальністю „Фірма Дісна”- 125,00 грн, в т.ч. : витрати на оплату держмита 85,00 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення 40,00 грн.

1.22. Публічне акціонерне товариство „Банк Форум”- 125,00 грн, в т.ч. : витрати на оплату держмита 85,00 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення 40,00 грн.

.1.22. Фізична особа підприємець ОСОБА_19 125,00 грн., в т.ч. : витрати на оплату держмита 85,00 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення 40,00 грн.

1.23. Товариство з обмеженою відповідальністю „Буассан Еліт Бельведер Груп”- 125,00 грн, в т.ч. : витрати на оплату держмита 85,00 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення 40,00 грн.

1.23. Товариство з обмеженою відповідальністю „Винконцерн”- 125,00 грн, в т.ч. : витрати на оплату держмита 85,00 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення 40,00 грн.

1.24. Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Золота Балка”- 321,00 грн, в т.ч. : витрати на оплату держмита 85,00 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення 236,00 грн.

1.25. Товариство з обмеженою відповідальністю „ Ойл Карт Центр”- 125,00 грн, в т.ч. : витрати на оплату держмита 85,00 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення 40,00 грн.

1.26. Товариство з обмеженою відповідальністю” Торгівельний дім РДС”- 125,00 грн, в т.ч. : витрати на оплату держмита 85,00 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення 40,00 грн.

1.27. Публічне акціонерне товариство „Імекс Банк” - 125,00 грн, в т.ч. : витрати на оплату держмита 85,00 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення 40,00 грн.

1.28. Компанія „Оранж Інтернешнл Інвестментс” 16405004,06 грн. в т.ч. : витрати на оплату держмита 85,00 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення 40,00 грн., вимоги забезпечені заставою 16404879,06 грн.

1.29. Публічне акціонерне товариство” Укрсоцбанк” в особі Львівської обласної філії ПАТ „Укрсоцбанк” 28863565,00 грн. в т.ч. : витрати на оплату держмита 85,00 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення 40,00 грн., вимоги забезпечені заставою 28863440,00 грн.

1.30. Публічне акціонерне товариство”Акціонерний комерційний банк „Київ” 82824285,00 грн. в т.ч. : витрати на оплату держмита 85,00 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення 40,00 грн., вимоги забезпечені заставою 82824160,68 грн.

1.31. Публічне акціонерне товариство”Фольксбанк” 908723,73 грн. в т.ч. : витрати на оплату держмита 85,00 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення 40,00 грн., вимоги забезпечені заставою 908598,73 грн.

1.32. Товариство з обмеженою відповідальністю” АУЗ Факторинг” 1103565,76 грн. в т.ч. : витрати на оплату держмита 85,00 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення 40,00 грн., вимоги забезпечені заставою 1103440,76 грн.

1.33. Публічне акціонерне товариство ”ВТБ Банк” в особі Львівської регіональної дирекції „ПАТ „ВТБ Банк” 198494403,8 грн. в т.ч. : витрати на оплату держмита 85,00 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення 40,00 грн., вимоги забезпечені заставою 198494278,8 грн

1.34. Публічне акціонерне товариство ”Кредобанк” 870771, 91 грн. в т.ч. : витрати на оплату держмита 85,00 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення 40,00 грн., вимоги забезпечені заставою 870646,91 грн

1.35. Публічне акціонерне товариство АКБ „Львів” 3845665,4 грн. в т.ч. : витрати на оплату держмита 85,00 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення 40,00 грн., вимоги забезпечені заставою 3 845 540,4 грн.

2.Вимоги другої черги на загальну суму 1 038 951,39 грн. в т.ч.

2.1.Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Львові 42644,63 грн.

2.2.Фонд соціального страхування з Тимчасової втрати працездатності у м. Львові 43806,02 грн.

2.3. Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі 878 246,88 грн.

2.4. Львівський міський центр зайнятості 74253,86 грн.

3.Вимоги третьої черги на загальну суму 1 072 441,10 грн. в т.ч.:

3.1. Державна податкова інспекція у Яворівському районі 656352,72 грн.,

3.2. Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова 181943,32 грн.,

3.3. Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова 234145,06 грн.

4.Вимоги четвертої черги на загальну суму 152377597,74 грн. в т.ч.:

4.1. Товариство з обмеженою відповідальністю „Віна Лівадії”- 1018397,90 грн.

4.2. Товариство з обмеженою відповідальністю „Прикарпатський торговий дім”-

304396,94 грн.

4.3. Дочірнє підприємство „БІК Україна”- 44 606,58 грн.

4.4. Приватне підприємство „НОВ Будсервіс” 9782627,03 грн.

4.5. Фізична особа підприємець ОСОБА_29 22415,54 грн.

4.6. Приватне мале підприємство Виробнича фірма „Панда” 2782111,65 грн.

4.7 .Публічне акціонерне товариство „Акціонерно комерційний промислово інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ „Промінвестбанк”-581,76 грн.

4.8. Дочірне підприємство „ Українська горілчана компанія” Немірофф”19 697 717,24 грн.

4.9. Товариство з обмеженою відповідальністю „Трансконтинент”- 1388511,78 грн.

4.10.Товариство з обмеженою відповідальністю „Винфорт”- 5950 199,30 грн.

4.11.Товариство з обмеженою відповідальністю „Мережа сервесних станцій „ТіДіСі

Дальнобой”- 193782,95 грн.

4.12.Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергоресурси”- 5774,89 грн.

4.13.Товариство з обмеженою відповідальністю „Транс Логістик”- 87056,68 грн

4.14. Закрите акціонерне товариство „ Інтертранс”- 134714,27 грн.

4.15.Товариство з обмеженою відповідальністю „Прексім Д”- 72637,73 грн.

4.16.Товариство з обмеженою відповідальністю „Завод мінеральних вод „Роксолана”- 1

590 407,15 грн.

4.17. Закрите акціонерне товариство „Скілур”- 2728049,79 грн.

4.18.Фізична особа підприємець ОСОБА_2155617966,76 грн.

4.19.Товариство з обмеженою відповідальністю „Вертикаль Плюс”- 603591,36 грн.

4.20.Приватне підприємство інвестиційна компанія „АІКОН”- 31137,00 грн.

4.21. Товариство з обмеженою відповідальністю „Фірма Дісна”- 1341198,54 грн.

4.22. Публічне акціонерне товариство „Банк Форум”- 14975 788,4 грн.

4.23.Фізична особа підприємець ОСОБА_19 15000000,00 грн.

4.24. Товариство з обмеженою відповідальністю „Буассан Еліт Бельведер Груп”- 2209555,49 грн.

4.25. Товариство з обмеженою відповідальністю „Винконцерн”- 1701342,51 грн.

4.26. Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Золота Балка”- 2323456,29 грн.

4.27. Товариство з обмеженою відповідальністю „ Ойл Карт Центр”- 4044610,99 грн.

4.28. Товариство з обмеженою відповідальністю” Торгівельний дім РДС- 96809,66 грн.

4.29 . Публічне акціонерне товариство „Імекс Банк” 20515,00 грн.

4.30. Публічне акціонерне товариство” Укрсоцбанк” в особі Львівської обласної філії ПАТ „Укрсоцбанк” 2677157,48 грн.

4.31. Публічне акціонерне товариство ”ВТБ Банк” в особі Львівської регіональної дирекції „ПАТ „ВТБ Банк” 230479,06 грн.

4.32. Публічне акціонерне товариство АКБ „Львів” 5700000,02 грн.

5.Вимоги пятої черги відсутні.

6.Вимоги шостої черги на загальну суму 21337880,06 грн. в т.ч.:

6.1.Товариство з обмеженою відповідальністю „Віна Лівадії”- 88227,24 грн

6.2. Державна податкова інспекція у Яворівському районі 159563,52 грн.

6.3.Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова 51434,66 грн.,

6.4. Приватне мале підприємство Виробнича фірма „Панда” 143449,37 грн

6.5.. Дочірне підприємство „ Українська горілчана компанія” Немірофф”113,18 грн.

6.6.Товариство з обмеженою відповідальністю „Винфорт”- 554 975,52 грн.

6.7. Управління Пенсійного фонду України у Залізничному р-ні 2986,27 грн.

6.8.Товариство з обмеженою відповідальністю „Мережа сервесних станцій „ТіДіСі

Дальнобой”- 55886,70 грн.

6.9.Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергоресурси”- 370,76 грн.

6.10.Товариство з обмеженою відповідальністю „Транс Логістик”- 1956,24 грн.

6.11. Закрите акціонерне товариство „ Інтертранс”- 17933,85 грн.

6.12.Товариство з обмеженою відповідальністю „Завод мінеральних вод „Роксолана”- 47513,70 грн.

6.13.Приватне підприємство інвестиційна компанія „АІКОН”- 1850,00 грн.

6.14. Публічне акціонерне товариство „Банк Форум”- 5098762,02 грн.

6.15. Товариство з обмеженою відповідальністю „Буассан Еліт Бельведер Груп”- 207835,97 грн.

6.16. Товариство з обмеженою відповідальністю „Винконцерн”- 12198,00 грн.

6.17. Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Золота Балка”- 504973,07 грн.

6.18. Товариство з обмеженою відповідальністю „ Ойл Карт Центр”- 226848,56 грн.

6.19. Публічне акціонерне товариство” Укрсоцбанк” в особі Львівської обласної філії ПАТ „Укрсоцбанк” 4577433,23 грн.

6.20. Публічне акціонерне товариство”Акціонерний комерційний банк „Київ” 4222741,17 грн..

6.21. Публічне акціонерне товариство”ВТБ Банк” в особі Львівської регіональної дирекції „ПАТ „ВТБ Банк” 4114677,40 грн.

6.22. Публічне акціонерне товариство”Кредобанк” 40259,88 грн

6.23. Публічне акціонерне товариство АКБ „Львів” 640466,41 грн.

6.24 ТзОВ „НОВ Будсервіс” 565 423, 34 грн.

Вимоги кредиторів, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство 20.10.2009 р. і не заявлені протягом тридцяти днів від дня опублікування в газеті “Голос України” № 21 (4771) від 06.02.2010р. та № 171 ( 4921) від 15.09.2010р. оголошення про порушення справи про банкрутство або заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, вважаються погашеними.

2.Зобовязати розпорядника майна:

- провести перші збори кредиторів 26.05.2011 р.

- надати суду оригінали протоколу перших зборів кредиторів, комітету кредиторів.

3.Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство провести 16.08.2011 року о 10:10 год.

4.В задоволенні скарги ТзОВ „Агрофірма „Золота Балка” на дії розпорядника майна відмовити.

5.Копію ухвали надіслати боржнику, кредиторам, розпоряднику майна, Державному реєстратору та Державному органу з питань банкрутства.

6.Участь в судовому засіданні повноважних представників боржника, кредиторів, розпорядника майна визнати обовязковою.

Суддя