Рішення № 15657751, 16.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 46/7716.05.11

За позовомАкціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут "Київенерго"

До Комунального підприємства "Залізничне" Солом'янської районної в м. Києві ради

Простягнення 10 310 979,46 грн.

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від позивачаОСОБА_1- представник за довіреністю від 25.06.2010 р.

Від відповідача ОСОБА_2- представник за довіреністю від 11.01.2011 р. 16.05.2011 р. у судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" звернулася до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Залізничне" Солом'янської районної в м. Києві радизаборгованості за Договором № 310088 від 01.10.2008 р. на постачання теплової енергії у гарячій воді в розмірі 10310979,46 грн., в тому числі 8859884,98 грн. основного боргу, 1109881,97 грн. втрат від інфляції, 341212,51 грн. 3% річних.

Провадження у справі за вказаними вимогами було порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2011 р. № 46/77, яку призначено до розгляду на 01.04.2011 р.

01.04.2011 р. розгляд справи відкладався.

15.04.2011 р. відповідач надав письмові пояснення, відповідно до яких проти позову заперечив. Крім того, відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої повязаної з нею справи № 37/427. Судом від відмовлено у задоволенні зазначеного клопотання відповідача.

У судовому засіданні 15.04.2011 р. оголошувалась перерва.

У судове засідання, призначене на 16.05.2011 р., зявилися представники сторін, які надали суду пояснення по справі. Позивач підтримав позовні вимоги. Відповідач подав відзив, відповідно до якого визнав позов в частині 3091200,00 грн. боргу.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали копій документів, що знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представників, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.10.2008 р. Акціонерною енергетичною компанією “Київенерго” в особі Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго” та Комунальним підприємством "Залізничне" Солом'янської районної в м. Києві ради укладено договір № 310088, за умовами якого та відповідно до чинного законодавства України позивач зобовязався постачати теплову енергію у вигляді гарячої води для потреб опалення та гарячого водопостачання, а відповідач зобовязався своєчасно здійснювати її оплату.

Відповідно п. 3 звернення-доручення до даного договору визначення кількості спожитої протягом розрахункового періоду (місяця) теплової енергії здійснюється розрахунковим способом, згідно договірних навантажень (до встановлення приладів обліку).

Виходячи з додатку № 2 до договору розрахунки за теплову енергію проводяться згідно з тарифами, встановленими розпорядженнями Київської міської державної адміністрації.

Згідно з п. 9 додатку № 2 до договору відповідач зобовязаний щомісяця з 12-го по 15-те число самостійно отримувати у районному відділі теплозбуту платіжну вимогу-доручення на суму, яка включає загальну вартість теплової енергії поточного місяця та кінцеве сальдо розрахунків на початок поточного місяця за мінусом суми фактично сплаченої теплової енергії в поточному місяці, табуляграму фактичного споживання за попередній період та акт звірки, який оформлює і повертає один примірник позивачу протягом двох днів з моменту їх одержання.

Сплату вартості теплової енергії відповідач виконує не пізніше 25-го числа поточного місяця (п. 10 додатку № 2 до договору).

За твердженнями позивача, станом на 01.02.2011 р. заборгованість відповідача за договором № 310088 від 01.10.2008 р. становила 8859884,98 грн.

Зазначені твердження позивача знаходять своє документальне підтвердження в матеріалах справи, де містяться облікові картки (табуляграмами) фактичного споживання відповідачем енергії за період з 01.10.2008 р. по 01.02.2011 р., розрахунок ціни позову та розрахунок основного боргу, що проведений позивачем відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору. Вказаними доказами стверджується факт постачання позивачем відповідачу протягом вказаного періоду теплової енергії у гарячій воді на суму 8859884,98 грн.

Частиною 1 ст. 175 Господарського кодексу України встановлено, що майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарського кодексу України.

Виходячи з положень ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач визнав позов в частині 3091200,00 грн. боргу, а в іншій частині проти позову заперечив з наступних підстав.

Так, відповідач зазначив, що у нього відсутня можливість розрахуватись за споживання населенням теплової енергії, оскільки кошти на рахунок КП «Залізничне»за житлово-комунальні послуги від мешканців не надходять, а відповідно до п. 1.3. Розпорядження КМДА від 27.01.1997 р. № 80 «Про порядок розрахунків за житлово-комунальні послуги»платежі за житлово-комунальні послуги від населення, щоденно розщеплюються Головним інформаційно-обчислювальним центром КМДА, розподілені суми перераховуються на рахунки підприємств - постачальників житлово-комунальних послуг, тобто в тому числі на рахунок позивача.

Також відповідач зазначив, що КП «Залізничне»не в змозі погасити всю заборгованість за надані населенню послуги оскільки, мешканці сплачують за ці послуги протягом року. Розмір щомісячних оплат населенням складає біля 2-2,5 млн. гривень, в результаті чого нарахування позивачем, здійснені під час опалювального сезону, погашаються населенням до початку наступного опалювального сезону, тобто до жовтня місяця кожного року.

Розглядаючи даний спір, суд враховує такі заперечення відповідача, але не вважає їх підставою для відмови у задоволенні позовних вимог, оскільки чинним законодавством визначено, що учасник господарських відносин, у разі порушення ним грошового зобов'язання, не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами (ч. 1 ст. 229 Господарського кодексу України).

Крім того, відповідач зазначив, що на розрахунковий рахунок позивача було сплачено 1 190 800,00 грн. (копії платіжних доручень в матеріалах справи) в погашення заборгованості за спірний період.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач при нарахуванні вартості послуг, за надання яких він просить стягнути з відповідача заборгованість, керувався тарифами, затвердженими розпорядженнями Київської міської державної адміністрації № 1662 від 27.11.2008 р., № 1780/1 від 25.12.2008 р., № 127, 128 від 05.02.2009 р., які були скасовані Указами Президента України відповідно №№ 1199/2008 від 24.12.2008 р., 65/2009 від 03.02.2009 р., 76/2009 від 09.02.2009 р.

Нарахування позивачем плати за теплову енергію за період з грудня 2008 р. по лютий 2009 р. за вказаними вище тарифами є безпідставним, оскільки в цей період були чинними тарифи, затверджені розпорядженням КМДА № 86 від 31.01.2007 р. в редакції розпорядження № 715 від 18.06.2007 р.

Суд здійснивши перерахунок заборгованості відповідача та врахувавши проплати, здійснені відповідачем, доказами яких били подані 16.05.2011 р. в судовому засіданні платіжні доручення (в матеріалах справи), встановив, що заборгованість відповідача перед позивачем по договору № 310088 на постачання теплової енергії у гарячій воді складає суму в розмірі 5814223,47 грн.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 5814223,47 грн. за спожиту теплову енергію підлягають задоволенню відповідно до розрахунку суду.

Крім суми основного боргу, позивач також просить стягнути з відповідача 1109881,97 грн. втрат від інфляції, 341212,51 грн. 3% річних.

Нормами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки судом було перераховано основну заборгованість відповідача, то суд в тому числі здійснив перерахунок 3% річних та збитків від інфляції у відповідності до дійсного розміру заборгованості відповідача, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене та наявності заборгованості у відповідача перед позивачем у розмірі 5814223,47 грн., підлягає стягненню з відповідача 3 % річних у розмірі 252246,05 грн. та втрат повязаних з інфляційними процесами в сумі 802196,41 грн., відповідно до розрахунку суду.

Таким чином, позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в особі Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго” підлягають частковому задоволенню.

Виходячи з приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Комунального підприємства "Залізничне" Солом'янської районної в м. Києві ради (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 3-А, ідентифікаційний код 35756945) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут "Київенерго" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, ідентифікаційний код 26187764) 5814223 (пять мільйонів вісімсот чотирнадцять тисяч двісті двадцять три) грн. 47 коп. боргу, 802196 (вісімсот дві тисячі сто девяносто шість) грн. 41 грн. інфляційної складової боргу, 252246 (двісті пятдесят дві тисячі двісті сорок шість) грн. 05 коп. 3 % річних, 16 986 (шістнадцять тисяч девятсот вісімдесят шість) грн. 84 коп. державного мита та 157 (сто пятдесят сім) грн. 21 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В іншій частині вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Л.В. Омельченко

Повне рішення складено: 23.05.11