Рішення № 15657732, 10.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/11910.05.11 За позовом Публічного акціонерного товариства “Київенерго”

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 98290,56 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Марковська В.В.,

від відповідача Дудко О.В.

СУТЬ СПОРУ:

у березні 2011 року Акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго” звернулася в суд з указаним позовом.

На підставі ст. 25 ГПК України судом проведено заміну позивача його правонаступником Публічним акціонерним товариством “Київенерго”.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору № 510221 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 1 січня 2004 р. останній не в повному обсязі оплатив спожиту протягом листопада 2009-лютого 2011 років теплову енергію, заборгувавши станом 1 березня 2011 р. 93380,60 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 3560,07 грн., три проценти річних з простроченої суми 1349,89 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні позов визнав частково, посилаючись на застосування позивачем неналежних тарифів на теплову енергію у січні 2011 року, що призвело до завищених нарахувань за неї.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 січня 2004 р. між сторонами у справі було укладено договір № 510221 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до умов якого позивач зобов’язався постачати до належного відповідачу будинку по вул. Березняківській, 24б у м. Києві теплову енергію у вигляді гарячої води для потреб опалення та гарячого водопостачання в обсязі 1397,3 Гкал/рік, а відповідач –щомісячно до 10 числа наступного за розрахунковим оплачувати вартість спожитої теплової енергії населенням, до 25 числа поточного місяця оплачувати вартість спожитої теплової енергії орендарями.

Облік споживання відповідачем теплової енергії за договором передбачено проводити по приладах обліку.

Строк дії договору відповідно до умов п. 4.1 договору встановлений з дня його підписання до 31 грудня 2004 р. та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до його закінчення про припинення договору не буде письмово заявлено однією із сторін. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Поясненнями позивача, частково відповідача, поданим позивачем розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору на підставі даних облікових карток (табуляграм) споживання теплової енергії за листопад 2009-лютий 2011 років, стверджується факт постачання позивачем відповідачу теплової енергії за договором протягом указаного періоду вартістю 217323,05 грн., а також оплати останнім спожитої теплової енергії у розмірі 123942,45 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов’язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 93380,60 грн. боргу (217323,05-123942,45), 3560,07 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1349,89 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Доводи відповідача щодо розміру тарифів на теплову енергію у січні 2011 року є необгрунтованими, оскільки позивачем підставно вартість теплової енергії у цей період визначена на підставі тарифів, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики № 1729 від 14 грудня 2010 р.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства “Київенерго” задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г, код 03366612) на користь Публічного акціонерного товариства “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305) 93380,60 грн. боргу, 3560,07 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1349,89 грн. три проценти річних з простроченої суми, 982,91 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                             П.І.Паламар