Рішення № 15657572, 19.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/12319.05.11 За позовомКомунального підприємства "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району м. Києва доТовариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія

"Стайлинг", м. Київ

Простягнення заборгованості 2 301,02 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивачаОСОБА_1 пред. по довір.

Від відповідачаОСОБА_2 пред. по довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 2 301,02 грн. заборгованості за комунальні послуги за Договором про надання комунальних послуг № 13005 від 01.08.2008р., посилаючись на порушення відповідачем, як споживачем, договірних зобовязань та умов щодо оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2011р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 20.04.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2011р. розгляд справи було відкладено на 19.05.2011р.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача 1654,53 грн. Уточнений позов представник позивача підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував та надав письмовий відзив. Так, представник відповідача повідомив суд, що 24.11.2010р. відповідачем було продано приміщення про що неодноразово повідомлено позивача. Крім того, вважає ,що належних доказів, які б підтверджували фактичний обсяг наданих відповідачу комунальних послуг позивач не надав.

В судовому засіданні 19.05.2011р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників учасників процесу, Господарський суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами було укладено Договір про надання комунальних послуг №13005 від 01.08.2008 року, відповідно до умов якого відповідач, як споживач, зобов'язався здійснювати оплату за споживання і користування послугами (центральне опалення, централізоване холодне водопостачання та водовідведення, централізоване гаряче водопостачання) за приміщення, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 50-Б, в термін до 25 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до п. 1.2 Договору предметом договору є такі послуги: 1)централізоване холодне водопостачання та водовідведення; 2) централізоване гаряче водопостачання; 3) центральне опалення.

Відповідно до п. 2.1, 2.2 Договору розмір місячної плати за надані послуги проведено за встановленими тарифами та нормами на момент укладання цього Договору станом на 01.08.2008 року;

Фактичний розрахунок за холодне водопостачання та водовідведення проводиться згідно розшифровок розрахунків ВАТ АК "Київводоканал" (по показниках лічильника), за центральне опалення та гаряче водопостачання за тарифами, затвердженими Розпорядженнями Київської міської держадміністрації.

Згідно п.5, ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року № 1875-ІУ, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

До матеріалів справи залучено довідки про стан розрахунків станом на 14.03.2011 року, якими посвідчується наявна заборгованість відповідача перед позивачем, що виникла з листопада 2010 року по лютий 2011 року та становить 2301,02 грн.

Під час судового розгляду сторонами було проведено звіряння взаємних розрахунків сторін та оформлено відповідний акт. Зазначений доказ також підтверджує обґрунтованість заявлених вимог.

Після проведеної звірки позивач зменшив розрахунок позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача 1654,53 грн.

Належним чином засвідчені копії вище вказаних документів, залучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 173 ГК України один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували заперечення проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим, але таким, що підлягає частковому задоволенню за уточненим розрахунком позивача.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, повязані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплати державного мита, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст. 901 ЦК України, ст. 173 ГК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, Договором сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити за уточненим розрахунком позивача.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова Компанія "Стайлинг" (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, буд. 3, Код ЄДРПОУ 34298550) на користь Комунального підприємства "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району у м. Києві (04213, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 57, Код ЄДРПОУ 05757498), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, заборгованість у розмірі 1654 (одна тисяча шістсот пятдесят чотири) грн. 53 коп., 102 (сто дві) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

СуддяН. І. Качан

Повне рішення складено 23 травня 2011 року.