Вирок № 15656714, 24.02.2009, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

ДЕЛО № 1-144/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 февраля 2009 г. Ленинский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующей судьи Поповой Е.М.,

при секретаре: Ждановой Ю.П.,

с участием прокурора: Редина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, 17.05.1967 г. р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ранее судимого Ленинским районным судом города Луганска 06.09.2006 года по ст. 307 ч. 1, 309 ч.2 к 3 годам лишения свободы в силу ст. 75 УК Украины от наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года; Ленинским районным судом города Луганска по ст. 15 ч.2, ст. 190 ч.2, ст. 358 ч.3 к 3 годам лишения свободы с учетом наказания по приговору от 06.09.2006 года и окончательным назначением наказания в виде 5 лет лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от наказания освобожден с испытательным сроком на три года,

в совершении преступлений, предусмотренного ст. 358 ч. 2, 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, имея умысел на подделку документа, выдаваемого предприятием и предоставляющего права, с целью использования его, руководствуясь корыстным мотивом, совершил преступление при следующих обстоятельствах,

В период времени с 13 октября 2006 года по 14 октября 2006 года в дневное время (более точную дату и время установить не представилось возможным) ОСОБА_1, находясь в баре в районе таксопарка в городе Луганске, вступил в преступный сговор, направленный на подделку документа - справки о доходах с целью её использования для получения кредита в филиале Открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Надра» Центральное отделение, с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство. Действуя согласно достигнутой с этим лицом договорённости, осуществляя единый с этим неустановленным лицом преступный умысел, ОСОБА_1, в период времени с 14 октября 2006 года по 15 октября 2006 года в дневное время (более точное время установить не представилось возможным) в том же баре устно сообщил этому лицу для изготовления поддельных документов -справок о доходах данные своего паспорта серии ЕК 141871 и идентификационный номер НОМЕР_1, присвоенный ему 8.05.1998 Государственной ьналоговой инспекции в Ленинском районе города Луганска, снабдив таким образом указанное лицо средствами совершения преступления.

В период времени с 14 октября 2006 года по 15 октября 2006 года (точное время произведённым расследованием установить не представилось возможным) указанное неустановленное лицо, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_1, осуществляя единый с ним преступный умысел, при помощи знакопечатающего устройства изготовило с целью дальнейшего использования ОСОБА_1 поддельный документ:

- справку о доходах частного предприятия «Спецуглестрой» № 276 от 13.10, 2006 на имя ОСОБА_2.

Подделывая документ, неустановленное лицо по предварительному сговору с ОСОБА_1 внесло в справку ЧП «Спецуглестрой» № 276 от 13.10.2006 заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_1, в период времени с апреля по сентябрь 2006 года работал в ЧП «Спецуглестрой» и получал в этом предприятии заработную плату. В поддельных справках ЧП «Спецуглестрой» неустановленное лицо по предварительному сговору с ОСОБА_1 выполнило оттиски печати ЧП «Спецуглестрой» № 32742793, а также подписи от имени директора и бухгалтера. В действительности ОСОБА_2, в ЧП «Спецуглестрой» никогда не работал и доходов от этих предприятиях не получал, о чём ОСОБА_1 достоверно знал.

В период времени с 17 октября 2006 года по 18 октября 2006 года в дневное время (более точное время и дату установить не представилось возможным) ОСОБА_1, находясь в баре в районе таксопарка в городе Луганске получил от указанного неустановленного лица поддельную справку о доходах ЧП «Спецуглестрой» № 276 от 13.10.2006 на имя ОСОБА_2

Таким образом, ОСОБА_1 по предварительному сговору с неустановленным лицом подделал с целью использования документ, выдаваемый предприятием - справку4 о доходах, предоставляющие право получения кредита в банковском учреждении.

Он же, имея умысел на подделку документа, выдаваемого предприятием и предоставляющего права с целью использования его как самим подделывателем, так и другим лицом, руководствуясь корыстным мотивом, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 октября 2006 года по 14 октября 2006 года в дневное время (более точную дату и время произведённым расследованием установить не представилось возможным) ОСОБА_1, находясь в баре в районе таксопарка в городе Луганске, вступил в преступный сговор, направленный на подделку документа - справки о доходах с целью её использования для получения кредита в филиале Открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Надра» Центральное отделение, с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом. Действуя согласно достигнутой с этим лицом договорённости, осуществляя единый с этим неустановленным лицом преступный умысел, ОСОБА_1 В период времени с 14 октября 2006 года по 15 октября 2006 года в дневное время (более точное время установить не представилось возможным) в том же баре устно сообщил этому лицу для изготовления поддельных документов -справок о доходах данные своего паспорта серии ЕК 141871 и идентификационный номер НОМЕР_1, присвоенный ему 8.05.1998 Государственной налоговой инспекции по Ленинскому району города Луганска, снабдив таким образом указанное лицо средствами совершения преступления.

В период времени с 14 октября 2006 года по 15 октября 2006 года (точное время произведённым расследованием установить не представилось возможным) указанное неустановленное лицо, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_1, осуществляя единый с ним преступный умысел, при помощи знакопечатающего устройства изготовило с целью дальнейшего использования ОСОБА_1 поддельный документ:

- справку о доходах частного предприятия «Спецуглестрой» № 278 от 16.10.2006 на имя ОСОБА_3,

Подделывая документ, неустановленное лицо по предварительному сговору с ОСОБА_1 внесло в справку ЧП «Спецуглестрой» № 278 от 16.10.2006 заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_3, в период времени с апреля по сентябрь 2006 года работал в ЧП «Спецуглестрой» и получали в этом предприятии заработную плату. При этом для подделки документов неустановленное лицо использовало предоставленные ОСОБА_1 данные об его паспорте и справке о присвоении идентификационного номера. В поддельных справках ЧП «Спецуглестрой» неустановленное лицо по предварительному сговору с ОСОБА_1 выполнило оттиски печати ЧП «Спецуглестрой» № 32742793, а также подписи от имени директора и бухгалтера. В действительности ОСОБА_3 в ЧП «Спецуглестрой» никогда не работали и доходов от этих предприятиях не получали, о чём ОСОБА_1 достоверно знал.

В период времени с 17 октября 2006 года по 18 октября 2006 года в дневное время (более точное время и дату произведённым расследованием установить не представилось возможным) ОСОБА_1, находясь в баре в районе таксопарка в городе Луганске получил от указанного неустановленного лица подделанную справку о доходах ЧП «Спецуглестрой» № 279 от 16.10.2006 на имя ОСОБА_1.

Таким образом, ОСОБА_1 по предварительному сговору с неустановленным лицом подделал с целью использования документ, выдаваемый предприятием - справку о доходах, предоставляющий право получения кредита в банковском учреждении.

ОСОБА_1, имея умысел на подделку документа, выдаваемого предприятием и предоставляющего права с целью использования его как самим подделывателем, так и другим лицом, руководствуясь корыстным мотивом, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 октября 2006 года по 14 октября 2006 года в дневное время (более точную дату и время произведённым расследованием установить не представилось возможным) ОСОБА_1, находясь в баре в районе таксопарка в городе Луганске, вступил в преступный сговор, направленный на подделку документа - справки о доходах с целью её использования для получения кредита в филиале Открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Надра» Центральное отделение, с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом. Действуя согласно достигнутой с этим лицом договорённости, осуществляя единый с этим неустановленным лицом преступный умысел, ОСОБА_1 В период времени с 14 октября 2006 года по 15 октября 2006 года в дневное время (более точное время установить не представилось возможным) в том же баре устно сообщил этому лицу для изготовления поддельных документов -справок о доходах данные своего паспорта серии ЕК 141871 и идентификационный номер НОМЕР_1, присвоенный ему 8.05.1998 Государственной налоговой инспекции по Ленинскому району города Луганска, снабдив таким образом указанное лицо средствами совершения преступления.

В период времени с 14 октября 2006 года по 15 октября 2006 года (точное время произведённым расследованием установить не представилось возможным) указанное неустановленное лицо, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_1, осуществляя единый с ним преступный умысел, при помощи знакопечатающего устройства изготовило с целью дальнейшего использования ОСОБА_1 поддельный документ:

- справку о доходах частного предприятия «Спецуглестрой» № 279 от 16.10.2006 на имя ОСОБА_1.

Подделывая документ, неустановленное лицо по предварительному сговору с ОСОБА_1 внесло в справку ЧП «Спецуглестрой» № 279 от 16.10.2006 заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_1, в период времени с апреля по сентябрь 2006 года работал в ЧП «Спецуглестрой» и получали в этом предприятии заработную плату. При этом для подделки документов неустановленное лицо использовало предоставленные ОСОБА_1 данные об его паспорте и справке о присвоении идентификационного номера. В поддельных справках ЧП «Спецуглестрой» неустановленное лицо по предварительному сговору с ОСОБА_1 выполнило оттиски печати ЧП «Спецуглестрой» № 32742793, а также подписи от имени директора и бухгалтера. В действительности ОСОБА_1, в ЧП «Спецуглестрой» никогда не работали и доходов от этих предприятиях не получали, о чём ОСОБА_1 достоверно знал.

В период времени с 17 октября 2006 года по 18 октября 2006 года в дневное время (более точное время и дату установить не представилось возможным) ОСОБА_1, находясь в баре в районе таксопарка в городе Луганске получил от указанного неустановленного лица подделанную справку о доходах ЧП «Спецуглестрой» № 279 от 16.10.2006 на имя ОСОБА_1

Таким образом, ОСОБА_1 по предварительному сговору с неустановленным лицом подделал с целью использования документ, выдаваемый предприятием - справку о доходах, предоставляющий право получения кредита в банковском учреждении.

Он же, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель незаконного получения кредита, 18 октября 2006 года в дневное время прибыл в филиал Луганского регионального управления открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Надра» Центральное отделение по адресу город Луганск, ул. К.Маркса, 7-А, имея при себе заранее подделанные им справки о доходах № 278 от 16.10.2006 на имя ОСОБА_3, № 276 от 13.10.2006 на имя ОСОБА_2, № 279 от 16.10.2006 на имя ОСОБА_1, якобы выданные частным предприятием «Спецуглестрой». В справках были указаны сведения о том, что в период времени с апреля по сентябрь 2006 года ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 работали в частном предприятии «Спецуглестрой» и получали в этом предприятии заработную плату. Указанные сведения являлись заведомо ложными для ОСОБА_1, поскольку ни он, ни ОСОБА_3, ни ОСОБА_2 никогда в частном предприятии «Спецуглестрой» не работали, о чём ОСОБА_1 достоверно знал.

Находясь на втором этаже помещения филиала Луганского регионального управления открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Надра» Центральное отделение по ул. К.Марса, 7-А в городе Луганске, ОСОБА_1 предъявил указанные поддельные документы сотруднице банка, менеджеру по работе с физическими лицами ОСОБА_4, которая, не зная о факте подделки документов, считая истинными сведения, указанные в предоставленных ОСОБА_1 справках о доходах, будучи введена ОСОБА_1 в заблуждение, составила на основании этих документов кредитный договор № ПК 323/06-00 от 18 октября 2006 года. Этот договор ОСОБА_1, преследуя цель незаконного получения кредита, подписал. Таким образом, ОСОБА_1 использовал поддельные документы: справки о доходах ЧП «Спецуглестрой» № 278 от 16.10.2006 на имя ОСОБА_3, № 276 от 13.10.2006 на имя ОСОБА_2, № 279 от 16.10.2006 на имя ОСОБА_1. Допрошенный в судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч.2, ч.3 УК Украины, и показал, что в середине октября 2006 года примерно 15 или 16 числа он в дневное время находился в баре в районе Луганского таксопарка, где познакомился с мужчиной по имени ОСОБА_2, которому сообщил, что хочет приобрести автомобиль, однако испытывает затруднения в деньгах, а кредит ему никто не даст, поскольку он нигде не работает. Александр за 200 гривен предложил свои услуги по изготовлению поддельной справки о доходах, в содеянном искренне раскаялся, заверил суд, что больше такого не повторится.

В судебном заседании подсудимому были разъяснены положения ст. 299 УПК Украины и в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины, с учетом мнения участников процесса было признано нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела и размер гражданского иска, которые никем не оспариваются. Судом были исследованы письменные доказательства касающиеся данных о личности подсудимого.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства во время предварительного следствия суд не усматривает.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 358 ч.2 УК Украины по признаку подделки документа, выдаваемого предприятием и предоставляющего права, с целью использования его самим подделывающим, совершенной по предварительному сговору группой лиц повторно, и по ст. 358 ч.3 УК Украины по признаку использования заведомо поддельного документа

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, а именно - что тяжких последствий не наступило, подсудимый чистосердечно раскаивается в совершенном преступлении, положительно характеризуется по месту жительства, имеет заболевание - оклюзивний флеботромбоз бедренно-подколенного сегмента слева, осложнения ПТФС левой нижней конечности. Отекающая форма. ХВН в стадии декомпенсации А. По мнению суда, все вышеуказанные обстоятельства являются смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Обстоятельства дела, тяжесть преступления, его общественная опасность и личность подсудимого, по мнению суда, свидетельствуют о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания, что позволяет суду применить ст. 75 УК Украины при назначении ему наказания, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

С подсудимого подлежат взысканию судебные издержки в сумме 564 грн. 00 коп. 3а проведение комплексной экспертизы № 3258/328 от 23.05.2008 года.

Вещественные доказательства - документы (т.1.л.д. 55-87), приобщенные к уголовному делу и находящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 93, 323, 324, 328 УПК, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

• - по ч.3 ст. 358 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год,

• - по ч.2 ст. 358 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года. В силу ч. 1 ст. 70 УК Украины к отбытию назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде двух лет ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины окончательную меру наказания определить путем поглощения менее строгого наказания, назначенного настоящим приговором более строгим, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Луганска от 20.06.2007 года и назначить к отбытию 5 (пять) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение испытательного срока - 3 лет - не совершит нового преступления.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в пределах испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы. Контроль за исполнением возложить на органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - документы, приобщенные к уголовному делу и находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 564 (пятьсот шестьдесят четыре) грн. 00 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области на р/с № 35220002000133 в УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10103.

Приговор может быть обжалован и на него принесено апелляционное представление прокурора в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска в 15-дневный срок, начиная со следующего дня после провозглашения.