Ухвала суду № 15656468, 05.05.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.05.11

Справа №5021/764/2011.

за позовом: публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», м. Київ в особі Сумської філії публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»,

м. Суми

до відповідачів: 1) приватного підприємства «Будінвест Ю.С.», м. Ромни;

2) товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ЕОЛ-М ЛТД», м. Ромни

про стягнення 4227387,92 грн. та звернення стягнення на заставне майно

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідачів: 1) не з'явився

2) не з'явився

за участю секретаря судового засідання Дябелко Т.М.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача - приватного підприємства «Будінвест Ю.С.» - 4227387,92 грн. заборгованості по кредитному договору № 114/08-РБФ від 12.03.2008р., укладеного між позивачем та першим відповідачем, а також в рахунок погашення заборгованості в сумі 4227387,92 грн. звернути стягнення на майно, що належить другому відповідачеві – товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «ЕОЛ-М ЛТД», а саме: нежитлову будівлю – будівля ресторну та літнє кафе бесідки, що розташоване за адресою: м. Ромни, бул. Жовтневої революції, 28 та земельну ділянку з цільовим призначенням для комерційного призначення, загальною площею 0,1422 га, під кадастровим №5910700000:05:010:0018, що знаходиться за адресою: м. Ромни, бул. Жовтневої революції, 28. Також відповідно до заяви № 222/11/10/801 від 30.03.2011р. про вжиття запобіжних заходів позивач просить вжити запобіжних заходів у формі накладення арешту на майно та грошові кошти, що знаходяться на рахунках приватного підприємства «Будінвест Ю.С.» в межах суми позову – 4227387,92 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав заяву про відкладення розгляду справи, у зв’язку із проведенням переговорів між сторонами даного спору щодо можливості добровільного виконання зобов’язань та мирного врегулювання спору.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, письмових відзивів на позовну заяву не подати, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши заяву позивача про відкладення розгляду справи на підставі ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України - задовольняє таку заяву.

Відповідно до пп. 1-2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку із неявкою сторін в судове засідання, враховуючи подану позивачем заяву про відкладення розгляду справи, неподанням витребуваних документів, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з’ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись стст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про відкладення розгляду справи – задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 31.05.2011 р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

3. Зобов’язати відповідачів надати суду письмові відзиви на позов (в т.ч. щодо заяви про вжиття заходів до забезпечення позову), докази сплати боргу (при їх наявності).

4. Явку сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

5. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу

6. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

7. Зобов’язати сторін подати витребувані судом документи у строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА