Ухвала суду № 15656232, 18.05.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення провадження

у справі про банкрутство

"18" травня 2011 р.

№ 32/17-2011-745

Суддя Грабован Л.І., розглянувши матеріали заяви боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Старлайн Карго” (м. Одеса, вул. Буніна, 33; код ЄДРПОУ 36921456) про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю „Старлайн Карго” звернувся до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Старлайн Карго” за положеннями ч. 5 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” після прийняття засновником рішення про ліквідацію товариства.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Старлайн Карго” про визнання банкрутом підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки до заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому законом порядку та розмірі; не вказано обставин, на яких ґрунтуються вимоги, не додано доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо: не подано доказів щодо сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються вимоги, не додано доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини.

Як зазначено у ч.34 Постанови №15 Пленуму Верховного суду України „Про судову практику у справах про банкрутство” від 18.12.2009р., що справа про банкрутство порушується за заявою боржника за наявності хоча б однієї з підстав, передбачених частиною п’ятою статті 7 та статтями 51, 53 Закону.

Частиною 5 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачені підстави, при наявності яких боржник зобов’язаний подати заяву про порушення справи про банкрутство, а саме: задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами; орган боржника, уповноважений відповідно до установчих документів або законодавства прийняти рішення про ліквідацію боржника, прийняв рішення про звернення в господарський суд з заявою боржника про порушення справи про банкрутство; при ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі; в інших випадках, передбачених цим Законом.

У випадку звернення із заявою про порушення справи про банкрутство у порядку п.5 ст. 7 Закону від заявника не вимагається подання доказів наявності виконавчих чи розрахункових документів, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, як це визначено в п.3 ст. 6 Закону, а також доказів його неплатоспроможності на момент звернення до господарського суду. Вказана правова позиція підтверджена у постанові Верховного Суду України від 27.10.2009р. по справі №5/65-09. Однак вимога в п.3 ст. 6 Закону щодо розміру грошового зобов’язання, яке являється підставою для порушення справи про банкрутство, підлягає застосуванню у повному обсязі.

Як вбачається із заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Старлайн Карго” сума заборгованості перед кредитором ПП „Укрспецтріммінг” складає 80 190 грн.

Проте, відповідно до п.3 ст. 6 Закону та положень ст. 22 Закону України „Про Державний бюджет України на 2011 рік” (№2857-VI від 23.12.2010р.) станом на 17.05.2011р. (дата подання заяви про порушення справи) вказана сума повинна складати не менше 288 000,00 грн.

Крім того, заявником не вказано у заяві відомостей та не надано докази, які передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме: відомості щодо суми вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями у розмірі, який не оспорюється боржником; розміру заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування по податках і зборах (обов'язкових платежах); розміру заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, виплати авторської винагороди; відомості про наявність у боржника майна, у тому числі грошових сум і дебіторської заборгованості; найменування банків, що здійснюють розрахунково-касове і кредитне обслуговування боржника; рішення власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника; бухгалтерський баланс на останню звітну дату, підписаний керівником і бухгалтером підприємства-боржника; перелік і повний опис заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави; рішення загальних зборів акціонерного товариства, учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю, яке визначає уповноважену особу акціонерів, учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю, якщо це питання було вирішене ними; інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Враховуючи вищевикладене, заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Старлайн Карго” про порушення справи про банкрутство за положеннями Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч.1 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, звертаємо увагу, що відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.

Однак, додані до заяви про порушення справи про банкрутство документи, надані суду не в оригіналах або належним чином засвідчених копіях. Таким чином, суд не має правових підстав для розгляду вказаних документів як належних письмових доказів у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Старлайн Карго” (код ЄДРПОУ 36921456) про порушення справи про банкрутство повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява про порушення справи про банкрутство на 2-х арк. з додатком на 7-ми арк.

Суддя Грабован Л.І.