ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"18" травня 2011 р.
№ 8/17-2011-742
Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 16.05.2011 р. за № 2632/2011 позовну заяву Приватного акціонерного товариства „Виробниче об’єднання „Облпаливо” до Державного підприємства „Одеська залізниця” про стягнення 20482,84 грн.,
встановив:
Приватне акціонерне товариство „Виробниче об’єднання „Облпаливо” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства „Одеська залізниця” 20482,84 грн. вартості нестачі вантажу.
Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
В підтвердження направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу позивачем надано фіскальний чек від 16.05.2011 р. № 0070 та опис вкладення, згідно якого Державному підприємству „Одеська залізниця” направлено тільки копію позовної заяви.
Доказів надсилання відповідачу додатків до позовної заяви, в т.ч. розрахунків збитків від нестачі вантажу у вагонах №№ 63651178, 67909762, 67168401, довідки про сплату вантажу, платіжного доручення від 28.04.2011 р. № 2325, договору поставки твердого палива від 14.03.2011 р. № 14/03, специфікації № 1 до вказаного договору, листа від 19.04.2011 р. № 19/04-1, не надано. Не представлено Приватним акціонерним товариством „Виробниче об’єднання „Облпаливо” доказів й того, що у відповідача наявні всі документи, вказані у додатках до позову.
Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява Приватного акціонерного товариства „Виробниче об’єднання „Облпаливо” з доданими до неї матеріалами підлягають поверненню без розгляду за правилами п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Одночасно господарський суд Одеської області відзначає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” у випадку повернення позовної заяви підлягає поверненню і сплачене до Державного бюджету України за її подачу державне мито.
Відтак, Приватному акціонерному товариству „Виробниче об’єднання „Облпаливо” видається довідка на повернення з державного бюджету 204,83 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, сплата яких підтверджується платіжними дорученнями від 12.05.2011 р. №№ 667,668.
Керуючись ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства „Виробниче об’єднання „Облпаливо” (зареєстрована 16.05.2011 р. за № 2632/2011) з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.
Видати Приватному акціонерному товариству „Виробниче об’єднання „Облпаливо” (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 70/1; код 30514975) довідки на повернення з державного бюджету державного мита в сумі 204,83 грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 12.05.2011 р. № 667, та витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 236,00 грн., сплата яких підтверджується платіжним дорученням від 12.05.2011 р. № 668.
Згідно із приписами ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.
Додаток: позовна заява з додатками до неї на 44 (сорок чотири) аркушах.
Суддя Лічман Л.В.
Судове рішення № 15656218, Господарський суд Одеської області було прийнято 18.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: