Ухвала суду № 15656123, 19.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

19.05.11 Справа № 5015/2348/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Приватного підприємства «ТрастТер», м. Львів,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім», м. Львів,

про визнання недійсним договору поставки від 11.03.2008 року № 07/0308-КП та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1. представник (довіреність в матеріалах справи),

Від відповідача: не зявився.

Представнику позивача розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. За клопотанням представника позивача проводиться повна технічна фіксація судового процесу.

Суть спору: розглядається справа за позовом Приватного підприємства «ТрастТер», м. Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім», м. Львів, про визнання недійсним договору поставки від 11.03.2008 року № 07/0308-КП та стягнення судових витрат.

Представник позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав та просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві, подав клопотання від 17.05.2011 року вих. № 580, зареєстроване 19.05.2011 року канцелярією суду за вх. № 11317/11, у якому просить суд доповнити прохальну частину позовної заяви пунктом 5 «Визнати недійсним додаток № 1 до Договору поставки № 07/0308-КП від 07 березня 2008 року».

Розглянувши дане клопотання позивача суд прийняв дане доповнення до позовної заяви.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча 10.05.2011 року був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 79039 0265083 6, долученим до матеріалів справи.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд дійшов висновків, що клопотання позивача про доповнення прохальної частини позовної заяви та про здійснення технічної фіксації судового процесу слід задоволити

Керуючись ст. 22, 29, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У ХВАЛИВ:

1. Доповнити прохальну частину позовної заяви пунктом 5 наступного змісту: Визнати недійсним додаток № 1 до Договору поставки № 07/0308-КП від 07 березня 2008 року.

2. Розгляд справи відкласти на 09.06.11 р. о 11:00 год.

3. Зобовязати:

Позивача: забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Відповідача:

-надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, з посиланням на норми чинного законодавства, копію якого направити позивачу, докази направлення надати суду;

-надати Витяг від Державного реєстратора;

-надати суду докази державної реєстрації відповідача: свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про перебування відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;

-надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

-вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

-письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

Участь повноважного представника та подання доказів обовязкове.

4. ПОПЕРЕДИТИ Сторони що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені п. 5 статті 83 ГПК України.

Суддя