Ухвала суду № 15656121, 19.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

19.05.11 Справа № 5015/2354/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Артем-В», м. Вінниця,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційне підприємство «ГАЛТРАНС», м. Львів,

про стягнення 90556 грн. 22 коп. пені та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1. представник (довіреність в матеріалах справи),

Від відповідача: ОСОБА_2. представник (довіреність в матеріалах справи).

Представникам сторін розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Проводиться повна фіксація судового процесу.

Суть спору: розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артем-В», м. Вінниця, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційне підприємство «ГАЛТРАНС», м. Львів, про стягнення 90556 грн. 22 коп. пені та стягнення судових витрат.

Представник позивача прибув частково виконав вимоги ухвали суду від 04.05.2011р. по справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційне підприємство «ГАЛТРАНС», подав відзив на позовну заяву, просить суд в позові відмовити з підстав зазначених у відзиві.

Відповідач 17.05.2011 року подав клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій, зареєстроване канцелярією суду за вх. № 11082/11, в якому просить суд зменшити нарахування штрафних санкцій до розміру подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, позовні вимоги підтримав та просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві з урахуванням клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій.

В частині клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Артем-В»про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові суми, що належать відповідачу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційне підприємство «ГАЛТРАНС», - відхилити, виходячи з наступного: «Згідно статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову у разі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

У першому із зазначених випадків заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обовязковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з яким повязується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Аналіз доданих до матеріалів справи документів, свідчить про те, що вони не містять даних, на підставі яких можна зробити висновки, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі».

Представник товариства з обмеженою відповідальністю транспортно-експедиційного підприємства «Галтранс»17.05.2011 року подав зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артем-В»про визнання недійсною частини правочину, зареєстрований канцелярією суду за вх. № 2821 і присвоєно номер 5015/2658/11, у якій просить суд визнати недійсним пункт 4.3. договору купівлі-продажу товарів № 1/2011Т, укладеного 18.01.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Артем-В»та Товариством з обмеженою відповідальністю транспортно-експедиційним підприємством «Галтранс».

Розглянувши матеріали справи, матеріали зустрічної позовної заяви та заслухавши пояснення представників сторін з приводу заявленого зустрічного позову, суд дійшов висновків, що зустрічний позов слід обєднати в спільне провадження з первісним.

Керуючись ст. 22, 29, 38, 60, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У ХВАЛИВ:

1. Прийняти справу 5015/26588/11 до спільного розгляду з справою 5015/2354/11 та присвоїти номер справи 5015/2354/11.

2. Розгляд справи відкласти на 31.05.11 р. о 12:30 год.

3. Зобовязати:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Артем-В»:

-надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на зустрічну позовну заяву, з посиланням на норми чинного законодавства, копію якого направити позивачу за первісним позовом, докази направлення надати суду;

-надати суду Ліцензію на здійснення заготівлі і переробки брухту чорних металів, яка була чинною станом на 18.01.2011 року (оригінал для огляду, належним чином завірену копію до матеріалів справи);

-надати суду ОРИГІНАЛ Ліцензії на здійснення заготівлі і переробки брухту чорних металів № 580737 для огляду в судовому засіданні.

Участь повноважного представника та подання доказів обовязкове.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційне підприємство «ГАЛТРАНС»:

-надати суду для огляду в судовому засіданні довідку про включення до ЄДРПОУ та свідоцтво про державну реєстрацію.

Участь повноважного представника та подання доказів обовязкове.

ПОПЕРЕДИТИ Сторони що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені п. 5 статті 83 ГПК України.

Суддя