Ухвала суду № 15655931, 13.04.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"13" квітня 2011 р. № 14/024-11

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Поліщук О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1. (довіреність № 103/02 від 12.01.2010 р.);

від відповідача: ОСОБА_2. (довіреність № 10/01/2011 від 10.01.2011 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Світ торгівлі”, м. Біла Церква

до Приватного підприємства „Юлком-Сервіс”, с. Житні Гори, Рокитнянський район

про стягнення 43 516, 83 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ „Світ торгівлі” звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ПП „Юлком-Сервіс” про стягнення 43485, 23 грн. пені, 31, 60 грн. різниці між вартістю виконаних робіт з сумою оплати.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обовязку щодо виконання у повному обсязі робіт згідно договору № 110/08 від 29.10.2008 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2011 р. порушено провадження у справі № 14/024-11 за позовом ТОВ „Світ торгівлі” до ПП „Юлком-Сервіс” про стягнення 43 516, 83 грн.і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 16.02.2011 р.

16.02.2011 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 02.03.2011 р.

02.03.2011 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 18.03.2011 р.

18.03.2011 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 01.04.2011 р.

01.04.2011 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 13.04.2011 р.

13.04.2011 р. у судовому засіданні представники сторін повідомили суд про укладення ними мирової угоди, направленої на вирішення спору у даній справі, та надали суду примірник оригіналу мирової угоди від 12.04.2011 р., підписану позивачем і відповідачем. У звязку із чим, представники сторін просять суд затвердити мирову угоду, підписану позивачем та відповідачем, і припинити провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, мирову угоду та розяснивши сторонам наслідки її укладення, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду і припинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову.

Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Із змісту мирової угоди вбачається, що вона стосується лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову.

Умовами мирової угоди передбачено, що відповідач для усунення усіх несправностей та приведення роботи системи протипожежного захисту у робочий стан зобовязується виконати роботи згідно переліку, передбаченого мировою угодою, у межах Договору підряду № 110/08 від 29 жовтня 2008 року, а позивач зобовязується в повному обсязі оплатити роботи, зазначені у п. 2 даної мирової угоди. Загальна сума, що підлягає оплаті позивачем відповідачу за виконання робіт по даній мировій угоді становить 68 020, 40 гривень. Сторони досягли згоди, що виконання робіт відповідачем та оплата цих робіт позивачем будуть здійснюватися згідно графіків, наведених у п.п. 8, 9 мирової угоди. Після належного та своєчасного виконання сторонами своїх зобовязань, передбачених умовами цієї мирової угоди, зобовязання сторін, що виникли із договору підряду № 110/08 від 29.10.2008 року, вважаються виконаними в повній мірі, і сторони не матимуть одна до одної будь-яких претензій з цього приводу, у тому числі позивач відмовиться від стягнення на її користь зі відповідача пені за неналежне виконання договору підряду № 110/08 від 29.10.2008 року в розмірі 43 485, 23 грн.

Мирова угода б/н від 12.04.2011 р. підписана від позивача виконуючим обовязки директора Обуховим А. Є., який діє на підставі протоколу № 7 від 01.07.2009 р. загальних зборів учасників ТОВ „Світ торгівлі” та статуту товариства, а від відповідача директором Костюченком Ю. М., який діє на підставі наказу № 1 від 16.01.2007 р. ПП „Юлком-Сервіс” та статуту підприємства.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Перевіривши повноваження осіб, які підписали мирову угоду, та розяснивши учасникам процесу наслідки її затвердження судом, суд затверджує таку мирову угоду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду по справі № 14/024-11, укладену 12.04.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Світ торгівлі” і Приватним підприємством „Юлком-Сервіс” у наступній редакції:

„

М И Р О В А У Г О Д А

м. Біла Церква 12 квітня 2011 року

Приватне Підприємство „Юлком-Сервіс” (надалі іменується Сторона-1) в особі директора Костюченко Ю. М., що діє на підставі статуту, з одного боку, та

Товариство з обмеженою відповідальністю „Світ торгівлі” (надалі іменується Сторона-2) в особі виконуючого обовязки директора Обухова А. Є., що діє на підставі статуту, з другого боку, (в подальшому разом іменуються „Сторони”), які є сторонами у справі № 14/024-11 за позовом ТОВ „Світ торгівлі” до ПП „Юлком-Сервіс” про стягнення 43 516, 83 грн., яка знаходиться у провадженні господарського суду Київської області,

виходячи із взаємного прагнення до улагодження спору між собою, на основі взаємних поступок, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1.В ході спільної перевірки роботи систем протипожежного захисту на обєкті ТОВ „Світ Торгівлі” м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 40 (у межах Договору підряду № 110/08 від 29 жовтня 2008 року) Сторонами були виявлені численні несправності в системі водяного дренчерного пожежогасіння. Вартість робіт, визначених у п. 2 Мирової угоди, становить 68 020, 40 гривень (шістдесят вісім тисяч двадцять) гривень 40 коп.

2.Сторона-1 для усунення усіх несправностей та приведення роботи системи протипожежного захисту у робочий стан зобовязується виконати наступний перелік робіт (у межах Договору підряду №110/08 від 29 жовтня 2008 року):

·Підготувати та надати проектну документацію водяного пожежогасіння;

·Підготувати та надати проект на автоматику;

·Встановити компресор імпульсного пристрою;

·Встановити лінії тестування по поверхах (згідно проекту);

·Розключити шафу сигналізації, підготувати документацію.

3.Сторони підтверджують, що перелік робіт для відновлення роботи системи водяного дренчерного пожежогасіння та для приведення роботи системи водяного дренчерного пожежогасіння у робочий стан (у межах Договору підряду №110/08 від 29 жовтня 2008 року) є вичерпним.

4.Сторони досягли згоди, що заміна обладнання, яке вийшло з ладу в звязку з неправильною експлуатацією, закінченням гарантійного терміну чи встановлення додаткового обладнання (перелік та вартість такого обладнання узгоджується Сторонами додатково), не зазначеного у п. 2 даної Мирової угоди, буде здійснюватися за рахунок Сторони-2 на підставі рахунків-фактур наданих Стороною-1 в ході виконання робіт, зазначених у п. 2 Мирової угоди. Вартість даного обладнання не входить до вартості робіт по даній Мировій угоді та буде оплачено Стороною-2 додатково.

5.Сторона-2 зобовязується в повному обсязі оплатити роботи, зазначені у п. 2 даної Мирової угоди. Загальна сума, що підлягає оплаті Стороною-2 Стороні-1 за виконання робіт по даній Мировій угоді становить 68 020, 40 гривень (шістдесят вісім тисяч двадцять) гривень 40 коп.

6.Сторони досягли згоди, що виконання робіт Стороною-1 та оплата цих робіт Стороною-2 будуть здійснюватися згідно графіків, наведених у п.п. 8, 9 Мирової угоди.

7.Сторона-1 розпочне виконувати роботи, зазначені у п. 2 Мирової угоди, після підписання Договору на технічне обслуговування систем протипожежного захисту між Стороною-1 та Стороною-2.

8.Сторони дійшли згоди, що виконання робіт, зазначених у п. 2 Мирової угоди, буде здійснюватись Стороною-1 згідно наступного графіка:

Період робітСистема протипожежного захисту

Серпень - ВересеньАвтоматична система дренчерного пожежогасіння Сторона-1 зобовязується забезпечити своєчасне виконання робіт згідно з умовами цієї угоди та гарантує відповідність виконаних робіт нормам та вимогам діючих нормативних актів. Належність та своєчасність виконання робіт Стороною-1 підтверджується підписанням Сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт, який підписується не пізніше 30 вересня 2011 року. У випадку недотримання Стороною-2 строків платежів, зазначених у п. 9 Мирової угоди, Сторона-1 має право затримати виконання робіт на кількість днів прострочення платежу.

9.Сторони дійшли згоди, що оплата робіт, зазначених у п.2 даній Мировій угоді, буде здійснюватись Стороною-2 згідно наступного графіка:

Період платежуСума платежу

До 20 липня 2011р.68 020, 40 грн.

Всього68 020, 40 грн.

Сторона-2 зобовязується забезпечити своєчасну оплату згідно з умовами цієї Мирової угоди. У випадку недотримання Стороною-1 строків виконання робіт, зазначених у п.8 Мирової угоди, Сторона-2 має право затримати здійснення чергового платежу на кількість днів прострочення виконання робіт.

10.Після належного та своєчасного виконання Сторонами своїх зобовязань, передбачених умовами цієї Мирової угоди, зобовязання Сторін, що виникли із Договору підряду № 110/08 від 29.10.2008 року, вважаються виконаними в повній мірі, і Сторони не матимуть одна до одної будь-яких претензій з цього приводу, у тому числі Сторона-2 відмовиться від стягнення на її користь зі Сторони-1 пені за неналежне виконання Договору підряду № 110/08 від 29.10.2008 року в розмірі 43 485, 23 грн.

11.У випадку повного та/або часткового невиконання, неналежного виконання будь-якою із Сторін умов Мирової угоди, спір вирішується у судовому порядку.

12.Кожна із Сторін засвідчує та гарантує, що:

·Вона наділена всіма необхідними повноваженнями та правами для укладення та подальшого виконання Мирової угоди, це не суперечить їх установчим документам та не призведе до порушення будь-якого закону, постанови чи судового рішення іноземного чи національного судового органу;

·Особи, що підписують Мирову угоду від імені Сторін, є належним чином на це уповноважені. Згода на вчинення цими особами дій щодо укладення та подальшого виконання Мирової угоди надана в належному порядку та у відповідності до установчих документів Сторін.

13.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

14.Дана Мирова угода складена у 2-х примірниках для кожної із сторін.

В. о. директора ТОВ „Світ торгівлі”

м. п. ( підпис )

_____ А. Є. Обухов

Директор ПП „Юлком-Сервіс”

м. п. ( підпис )

_____ Ю. М. Костюченко

”

2.Ухвала набирає чинності з дня її винесення судом і виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 17 Закону України „Про виконавче провадження” є виконавчим документом.

3.Стягувачем за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю „Світ торгівлі” (09100, вул. Ярослава Мудрого, 40, м. Біла Церква, Київська область; ідентифікаційний код 33143320).

4.Боржником за ухвалою є Приватне підприємство „Юлком-Сервіс” (09611, вул. Гагаріна, 41, с. Житні Гори, Рокитнянський район, Київська область; ідентифікаційний код 34856197).

5.Строк предявлення ухвали до виконання до 13.04.2012 р.

6.Припинити провадження у справі.

Суддя Бацуца В.М.