Ухвала суду № 15655929, 18.05.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"18" травня 2011 р. Справа № 02-03/496/25

Суддя Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом

Державного підприємства «Дослідне господарство «Каховське»Національної академії аграрних наук України, 74830 Херсонська обл., Каховський р-н., с. Кам’янка, вул. Радянська, 26

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромікс Плюс»

про

стягнення 101 375,00 грн.

встановила:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Дослідне господарство «Каховське»Національної академії аграрних наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромікс Плюс»про стягнення 101 375,00 грн.

У позовній заяві зазначено перелік документів, що додаються до неї, проте, канцелярією господарського суду Київської області встановлено відсутність перелічених у позовній заяві додатків, про що складено акт від 17.05.2011 р.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності з пунктом 36 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002р., касовий чек видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Відповідно до роз'яснення Вищого адміністративного суду України №02-5/289 від 18.09.1997 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" розрахунковий документ, виданий відправникові поштового відправлення відповідно до пункту 36 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 № 1155 є належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви № 315 від 10.05.2011р., поданої до господарського суду Київської області Державним підприємство «Дослідне господарство «Каховське»Національної академії аграрних наук України, не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, які підтверджуються актом господарського суду Київської області від 17.05.2011р.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що відповідачем отримано копію позовної заяви від 23.04.2011р. та доданих до неї документів.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повертається в разі, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також, суд звертає увагу на те, що відповідно до статті 6 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21 січня 1993 року № 7-93 державне мито сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до бюджетів місцевого самоврядування.

Враховуючи те, що правильними реквізитами платежу при сплаті державного мита за поданням позовної заяви є:

Господарський суду Київської області

Одержувач: УДК у Київській області

ЄДРПОУ: 24074109

Банк одержувача: ГУДКУ у Київській області

МФО: 821018

Рахунок: 31118095700001

Код платежу: 22090200

Символ звiтностi банку: 095

Оплата витрат на інформаційно-технічне:

Одержувач: УДК у Київській області

ЄДРПОУ: 24074109

Банк одержувача: ГУДКУ у Київській області

МФО: 821018

Рахунок: 31217264700001

Код платежу: 22050003

Символ звiтностi банку: 264

Також, суд звертає увагу на те, що у разі заявлення крім вимоги майнового характеру, вимоги немайнового характеру необхідно додатково сплатити державне мито у розмірі 85 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 57, пунктами 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Дослідне господарство «Каховське»Національної академії аграрних наук України повернути без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Додаток:

Позовна заяв № 315 від 10.05.2011 року та додані до неї документи на 64 аркушах;

Акт господарського суду від 17.05.2011 року на 1 аркуші.

Суддя С.О. Саванчук