Рішення № 15655437, 18.05.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-3479/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Кузнець Л.І.

за участю представника позивача Головатого С.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 07.10.2008р. між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №014/6758/73/77705 про надання кредиту в розмірі 29040,78доларів США зі строком повернення до 07.10.2015 року та сплатою 13,50% річних за користування кредитом. Відповідач кошти отримав, однак договірні зобов'язання в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування наданими коштами не виконав, що надає позивачу право на дострокове погашення кредиту, стягнення заборгованості та штрафних санкцій. Тому позивач просить стягнути із відповідача на користь банку заборгованість в розмірі 42417,77 доларів США (еквівалент у національній валюті 337692,14грн.), з яких: 27798,81 доларів США грн. сума непогашеного кредиту; 4550,36 доларів США - заборгованість по відсоткам, 1327,44 доларів США пеня за порушення строків сплати кредиту, 8741,16доларів США пеня за порушення строків сплати відсотків, а також просить стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Пояснив, що в звязку з економічною кризою в України не мав коштів для сплати кредитних платежів.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 07.10.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Рагуцьким Вячеславом Васильовичем укладений кредитний договір №014/6758/73/77705, за умовами якого банк зобов'язувався надати відповідачу споживчий кредит на купівлю автомобіля у розмірі 29040,78 доларів США терміном на 84 місяці по 07.10.2015р. та сплатою 14,45% річних за користування кредитом, а відповідач зобов'язувався до кінця кожного місяця частково погашати кредит ануїтетними платежами в розмірах згідно з Графіком погашення кредиту, що є невідємною частиною договору та додатком до нього (а.с.7-11).

07.10.2008р. банк виконав свої договірні зобов'язання та надав ОСОБА_1 кошти в розмірі 29040,78доларів США. Дану обставину відповідач визнав, тому в силу ч.1 ст.61 ЦПК України вона не підлягає доказуванню.

Протягом дії кредитного договору відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував залишок заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до розрахунку, наданого банком, станом на 28.12.2010р. заборгованість ОСОБА_1 по тілу кредиту становить 27798,81 доларів США, в тому числі 1513,02 доларів США простроченої заборгованості по тілу кредиту, 4550,36доларів США - заборгованість по відсоткам, в тому числі 4330,25доларів США простроченої заборгованості по відсоткам, а разом 32349,17 доларів США (а.с.17-18).

Пунктами 7.1, 14.2 кредитного договору передбачено, що банк має право у разі невиконання позичальником умов кредитного договору достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

Банк звернувся до ОСОБА_1 з вимогою від 11.06.2009 р. № 57/13/1251 щодо погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.12). Однак заборгованість погашена не була.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Таким чином судом встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання по зазначеному договору належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості в розмірі 32349,17 доларів США.

Відповідно до ст.533 Цивільного кодексу України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент у іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Заборгованість відповідача визначена банком у національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на 28.12.2010р. (день проведення розрахунку) - 7,9611грн. за 1 долар США, що відповідає вимогам чинного законодавства, а саме еквівалентом 32349,17 доларів США у національній валюті є 257534,98грн.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до п.14.3 кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 відсотка від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення, починаючи з першого дня, коли відповідне грошове зобовязання мало бути виконаним і по день виконання позичальником простроченого зобовязання включно.

На підставі викладеного банк нарахував на заборгованість ОСОБА_1 по кредиту пеню у розмірі 1327,44 доларів США та пеню на заборгованість по відсоткам 8741,16доларів США, разом 10068,60доларів США, що станом на 28.12.2010р. за курсом НБУ 7,9611 грн. за 1 долар США є еквівалентом 80157,16грн., що відповідає умовам договору та чинному законодавству.

Таким чином загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором становить 337692,14грн.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження та обґрунтування, що є підставою для їх задоволення в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати.

Керуючись ст.ст.526, 530, 533, 610, 611 ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 213-215, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»(р/р 2909001032, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, 01601, м.Київ, вул.Пирогова, 7-7б) заборгованість за кредитним договором №014/6758/73/77705 від 07.10.2008р. в розмірі 337692,14грн., а також судові витрати: 1700,00грн. судового збору та 120,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а разом 339512 (триста тридцять девять тисяч пятсот дванадцять) грн. 14 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через канцелярію суду, що ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: