Постанова № 15653495, 12.05.2011, Бахмацький районний суд Чернігівської області

3-703/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І, при секретарі Макаренко Ю.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацької МДПІ Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ „Бахмачм”ясо”, на протязі року до адміністративної відповідальності притягався 18.03.2011 року за ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ „Бахмачм”ясо”, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів з доходів фізичних осіб, відповідно до податкового повідомлення, рішення № 0000011710 від 14.02.2011 року сформованого за результатами розгляду акту перевірки № 55/23/32895590 від 01.02.2011 року в сумі 4984 грн. 55 коп., строк сплати 24.02.2011 року, фактично сплачено 28.02.2011 року, відповідно до платіжного доручення № 629/9039.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 296741 від 07.04.2011 року.

Відповідно до ст. 268 КУпАП „Справа про адміністративне правопорушення розглядяається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповдальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.”

Враховуючи, що ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне розглянути справу у його відсутності.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП.

З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.163-2 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 ( двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. І. Глушко