Рішення № 15652799, 20.04.2011, Садгірський районний суд м. Чернівців

Садгірський районний суд м. Чернівців

58007 , м. Чернівці , Хотинська 3 _________________

09 березня 2011 рокуСправа № 2-69/11 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Садгірський районий суд міста Чернівців в складі : ОСОБА_1 при секретарі Чайка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Колективного виробничого підприємства «Чернівцівтормед»про визнання недійсними рішень конференції КВП «Чернівцівтормед», -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду з позовною заявою до Колективного виробничого підприємства «Чернівцівтормед»про визнання недійсними рішень конференції КВП «Чернівцівтормед».

В позові посилаються на те, що колективне виробниче підприємство «Чернівцівтормет»зареєстровано рішенням Садгірської районної ради народних депутатів №13/3 від 09.02.1994року. В подальшому 12.07.1995року, засновники КВП «Чернівцівтормет»уклали установчий договір про створення та діяльність колективного виробничого підприємства «Чернівцівтормет»та затвердили протоколом конференції № 1 від 30.07.1995року статут колективного виробничого підприємства «Чернівцівтормет». Зазначені установчі документи були зареєстровані 19.10.1995року реєстраційною палатою м.Чернівці.

Вказують в позові на те, що відповідно до п.1 установчого договору засновниками колективного виробничого підприємства «Чернівцівтормет»є члени організації орендарів та інші громадяни України, згідно підписаного листа, який додається і є невід’ємною частиною установчого договору, відповідно до якого, позивачі є засновниками колективного виробничого підприємства «Чернівцівтормет». Вказують в позові на те, що випадково їм стало відомо що в приміщенні за адресою: м.Чернівці, вул.Заводська, 11-В 23.09.2010року відбулася конференція КВП «Чернівцівтормет». Відповідно до ухвали (протоколу) цієї конференції на неї з’явилося 32 засновника, які в сукупності володіють 50,54% статутного капіталу підприємства. На вказаній конференції одноголосно були прийняті наступні рішення: перебрано та затверджено членами ради підприємства ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, а також директора КВП «Чернівцівтормет», усунуто від виконання своїх обов’язків директора ОСОБА_14 у відповідності до ст. 99Цивільного кодексу України, призначено на посаду директора підприємства ОСОБА_15, уповноважити ОСОБА_16 та ОСОБА_17 внести зміни до Єдиного державного реєстру у зв’язку із зміною керівника КВП«Чернівцівтормет». Вважають, що рішення, прийняті вказаною конференцією КВП «Чернівцівтормет»є незаконними.

Відповідно до п.8.1 статуту КВП «Чернівцівтормет»вищим органом самоврядування Підприємства є конференція. Відповідно до п.8.4 статуту питання, що підлягають розгляду конференцією, термін та місце проведення визначаються Радою і доводяться до відома усіх працівників підприємства не пізніше ніж за 30 днів до конференції. Відповідно до п.8.5 статуту (в редакції змін №2) конференція правомочна, якщо на ній присутні 60% і більше представників членів підприємства за винятком, коли ухвали мають прийматися більшістю голосів. В пунктах 8.20-8.21 статуту встановлюється, що істотні рішення (про зміну організаційної форми власності, покриття видатків на суму, що перевищує статутний фонд, доповнень і змін до статуту, ліквідації підприємства, розподілу коштів при його ліквідації) мають прийматися не менше, ніж 70% голосів делегатів членів підприємства. Вважають, що конференція КВП «Чернівцівтормет»від 23.09.2010року була скликана та відбулася з грубим порушенням зазначених норм статуту.

В позові посилаються на те, що зі змісту ухвали конференції КВП «Чернівцівтормет»від 23.09.2010року видно що члени та працівники підприємства були повідомлені про ці збори шляхом розміщення оголошення в місцевій пресі, а саме в газеті «Буковина», однак, в статуті підприємства такого способу повідомлення про збори не передбачено, крім того, такий спосіб не забезпечує належне доведення всіх членів (працівників) підприємства до відома щодо часу, місця та порядку денного конференції, а лише читачів газети «Буковина». Отже, конференція КВП «Чернівцівтормет»від 23.09.2010року була скликана без належного доведення до відома усіх працівників підприємства не пізніше ніж за 30 днів до конференції, тобто всупереч п.8.4 статуту.

Вказують в позові на те, що в оскаржуваній ухвалі зазначено, що на неї з’явилося 32 засновники, які в сукупності володіють 50,54% статутного капіталу підприємства, однак п.8.5 статуту (в редакції змін №2) чітко встановлює, що конференція правомочна, якщо на ній присутні 60% і більше представників членів підприємства крім випадків, коли відповідно до п.п.20-21 рішення мають прийматися більшість в 70% членів підприємства. Таким чином, конференція відповідача від 23.09.2010року не була правомочна вирішувати будь-які питання, так як всупереч вимогам п.8.5 статуту КВП«Чернівцівтормет»ні ній були присутні члени підприємства, що володіли менше 60% голосів.

Крім цього відповідно до п.5.4. статуту КВП «Чернівцівтормет»засновники підприємства мають право брати участь в управлінні справами підприємства. Згідно п.п.8.1., 8.6., 8.16, 8.18, 8.19 статуту підприємства у період між конференціями справами керує Рада, у період між засіданнями Ради –директор. До виняткових прав конференції членів підприємства належить обрання Ради та її заміна. Рада зобов’язана подати звіт про свою діяльність конференції. Директор без особливого на те доручення репрезентує підприємство в інших організаціях, підприємствах, установах та органах; головує на конференціях; самостійно вирішує оперативно-виробничі питання тощо. Таким чином, переобравши Раду та керівника КВП «Чернівцівтормет»з істотними порушеннями процедури скликання та проведення конференції, відповідачем порушено права позивачів на управління справами підприємства.

Враховуючи ті обставини, що під час скликання та проведення зборів засновників КВП«Чернівцівтормет»не дотримано вимог відповідних положень статуту підприємства, оскаржувані рішення прийняті неправомочною конференцією, це є безумовною підставою для визнання їх недійсними.

Просять визнати недійсними рішення, прийняті конференцією вищого органу самоврядування колективного виробничого підприємства «Чернівцівтормет»(код ЄДРПОУ 01050081), що були оформлені ухвалою від 23.09.2010 року та стягнути з відповідача на користь позивачів судові витрати.

Представник позивачів ОСОБА_18 в судовому засіданні позов підтримав та дав пояснення аналогічні позовним вимогам.

Представник відповідача ОСОБА_19 в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що КВП «Чернівцівтормет»є колективним підприємством, вищим органом якого є конференція. Вказує на те, що дійсно 23.09.2010 року відбулася конференція КВП «Чернівцівтормет», на якій були присутні відповідно до протоколу 32 засновники підприємства, які в сукупності володіють 50,54% статутного капіталу підприємства. Разом з тим, у відповідності до п.8.5 статуту КВП «Чернівцівтормет»(в редакції відповідно до змін № 2) конференція правомочна, якщо на ній присутні 60% і більше представників членів підприємства за винятком, коли ухвали мають прийматися більшістю голосів (пп.8.20 –8.21 Статуту). В п.п. 8.20 та 8.21 Статуту КВП «Чернівцівтормет»встановлено, що істотні рішення (про зміну організаційної форми власності, покриття видатків на суму, що перевищує статутний фонд, доповнень і змін до статуту, ліквідації підприємства, розподілу коштів при ліквідації) мають прийматися не менше, ніж 70% голосів делегатів членів підприємства.

Таким чином, конференція КВП «Чернівцівтормет»правомочна вирішувати питання своєї компетенції лише за умови присутності на ній не менше 60% представників членів підприємства, а в ряді випадків, —не менше 70% представників членів підприємства.

За таких обставин, конференція КВП «Чернівцівтормет»від 23.09.2010р., на якій були присутні засновники, які в сукупності володіли 50,54% статутного капіталу, не була вправі приймати будь-які рішення за відсутності необхідного кворуму.

Вважає позов обґрунтованим та не заперечую проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, колективне виробниче підприємство «Чернівцівтормет»зареєстровано рішенням Садгірської районної ради народних депутатів №13/3 від 09.02.1994року. В подальшому 12.07.1995року, засновники КВП «Чернівцівтормет»уклали установчий договір про створення та діяльність колективного виробничого підприємства «Чернівцівтормет»

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серії А00 № 354849 від17.02.1994 року проведено державну реєстрацію вказаного підприємства та включено до юридичну особу до єдиного державного реєстру.

Судом встановлено, що згідно ухвали конференції вищого органу самоврядування КВП «Чернівцівтормет»від 23.09.2010 року на неї з’явилося 32 засновника, які в сукупності володіють 50,54% статутного капіталу підприємства. На вказаній конференції одноголосно були прийняті наступні рішення: перебрано та затверджено членами ради підприємства ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, а також директора КВП «Чернівцівтормет», усунуто від виконання своїх обов’язків директора ОСОБА_14 у відповідності до ст. 99Цивільного кодексу України, призначено на посаду директора підприємства ОСОБА_15, уповноважити ОСОБА_16 та ОСОБА_17 внести зміни до Єдиного державного реєстру у зв’язку із зміною керівника КВП«Чернівцівтормет».

Відповідно до п.8.1 статуту КВП «Чернівцівтормет»вищим органом самоврядування Підприємства є конференція. Відповідно до п.8.4 статуту питання, що підлягають розгляду конференцією, термін та місце проведення визначаються Радою і доводяться до відома усіх працівників підприємства не пізніше ніж за 30 днів до конференції.

Відповідно до п.8.5 статуту (в редакції змін №2) конференція правомочна, якщо на ній присутні 60% і більше представників членів підприємства за винятком, коли ухвали мають прийматися більшістю голосів. В пунктах 8.20-8.21 статуту встановлюється, що істотні рішення (про зміну організаційної форми власності, покриття видатків на суму, що перевищує статутний фонд, доповнень і змін до статуту, ліквідації підприємства, розподілу коштів при його ліквідації) мають прийматися не менше, ніж 70% голосів делегатів членів підприємства.

Ці обставини знайшли підтверджені дослідженими доказами.

Відповідно до ч.5 ст. 98 ЦК України рішення загальних зборів може бути оскаржено учасником товариства до суду.

На підставі наведеного, визнання відповідачем пред’явленого позову, а також наявних матеріалів справи, суд приходить до висновку, що рішення конференції вищого органу самоврядування КВП «Чернівцівтормет»від 23.09.2010 року були прийняті всупереч статуту вказаного підприємства та не була вправі приймати будь-які рішення у зв’язку з відсутності необхідного кворуму. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об’ємі, оскільки вони не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Таким чином суд вважає, що є всі підстави визнати не чинним рішення конференції вищого органу самоврядування КВП «Чернівцівтормет»від 23.09.2010 року. Крім цього суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача на користь позивачів понесені ними судові витрати у розмірі 45,50 грн.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 98 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 218, ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Визнати недійсними рішення, прийняті конференцією вищого органу самоврядування колективного виробничого підприємства «Чернівцівтормет»(код ЄДРПОУ 01050081), що були оформлені ухвалою від 23.09.2010 року.

Стягнути з колективного виробничого підприємства «Чернівцівтормет»(код ЄДРПОУ 01050081) на користь позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 судові витрати у розмірі 45,50 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. О. Плаван