Вирок № 14752868, 07.04.2011, Садгірський районний суд м. Чернівців

Справа № 1-68/2011

УКРАЇНА

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 рокуСадгірський районний суд м.Чернівці

у складі:Головуючого судді Байцар Л.В.

При секретарі Житарь С.А.

З участю прокурора Левчука О.С.

З участю захисника ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з середньою спеціальною освітою, одруженого, що має на утриманні вагітну дружину, працюючого, раніше не судимого,

за ст. 286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Злочин скоєно при слідуючих обставинах.

Так, підсудний 1 листопада 2010 року біля 18 год. 40 хв. керуючи технічно справним транспортним засобом марки “Опель-Омега”, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись в м.Чернівці по вул.Хотинській зі сторони вулиці Головної в напрямку вулиці Калинівської. Наближаючись до будинку № 49 «з», ввімкнувши сигнал світлового покажчику повороту, при цьому проявивши неуважність та самовпевненість до дорожньої обстановки, змінив свій напрямок руху вліво, не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, почав виконувати лівий поворот в двори будинків, при цьому перетинаючи зустрічну смугу руху по якій в той час рухався автомобіль марки «ЗАЗ-110308»державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 з яким він в подальшому допустив зіткнення на зустрічній смузі руху.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля “Опель-Омега” ОСОБА_4 та водій автомобіля «ЗАЗ-110308»ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у пред”явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 1 листопада 2010 року біля 19 години, керуючи автомобілем марки “Опель-Омега”, та рухаючись в м.Чернівці по вул.Хотинській зі сторони вулиці Головної в напрямку вулиці Калинівської він, наближаючись до будинку № 49 «з», ввімкнув сигнал світлового покажчику повороту, проявив неуважність та самовпевненість до дорожньої обстановки, змінив свій напрямок руху вліво, почав виконувати лівий поворот в двори будинків, при цьому перетинаючи зустрічну смугу руху допустив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ-110308»під керуванням водія ОСОБА_3

Вказує на те, що з потерпілим ОСОБА_4 він повністю розрахувався. Кається у скоєному, просить його суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 1 листопада 2010 року біля 19 години він разом з підсудним їхав на передньому місці пасажира в автомобілі марки “Опель-Омега”, який рухався в м.Чернівці по вул.Хотинській зі сторони вулиці Головної в напрямку вулиці Калинівської, наближаючись до будинку № 49 «з», водій під»їхавши до перехрестя та маючи намір змінити свій напрямок руху вліво, пропустив зустрічні автомобілі та побачивши, що зустрічний автомобіль марки «ЗАЗ-110308» перебуває на досить великій відстані, почав виконувати лівий поворот в двори будинків, при цьому перетинаючи зустрічну смугу руху допустив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ-110308»під керуванням водія ОСОБА_5

Вказав, що підсудний відшкодував йому вартість лікування, претензій до підсудного не має, просить його суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 1 листопада 2010 року біля 19 години, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-110308», рухаючись в м.Чернівці по вул.Калинівській та на перехресті з вулицею Хотинською біля світлофора він побачив свого одногрупника ОСОБА_6, який керував автомобілем ВАЗ 2107, після того як загорілось зелене світло світлофора вони виконали поворот на вул. Хотинську, після відновлення руху через деякий час він побачив автомобіль підсудного, який почав виконувати лівий поворот в двори, реагуючи на перешкоду він в загальмованому стані допустив зіткнення з автомобілем підсудного.

Просить суд призначити підсудному найменшу міру покарання.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що 1 листопада 2010 року біля 19 години, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2106», рухаючись в м.Чернівці по вул.Калинівській, він зупинився на перехресті з вулицею Хотинською біля світлофора, після того, як загорілось зелене світло світлофора він побачив свого одногрупника ОСОБА_3, який рухався попереду нього, після чого вони виконали поворот на вул. Хотинську. Також вказав, що після відновлення руху, рухаючись зі швидкістю 60-70 км на годину, він побачив зіткнення автомобілів підсудного та ОСОБА_3, реагуючи на перешкоду він в загальмованому стані допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_3.

Допитавши підсудного, потерпілих, свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вина підсудного повністю доведена зібраними по справі доказами.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схеми до нього та фототаблиць від 1.11.2010 року видно, що 1 листопада 2010 року в темну пору доби в районі буд № 49 Б по вул. Хотинській сталося зіткнення транспортних засобів марки “Опель-Омега”, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, автомобіля марки «ЗАЗ-110308»державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля марки ВАЗ 2107 під керуванням ОСОБА_6 А.с.8-24

Із висновку судово-медичної експертизи за № 2356 від 16.11.10 року видно, що петерпілий ОСОБА_4 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. А.с. 41-42

Із висновку судово-медичної експертизи за № 2356 від 22.11.10 року видно, що петерпілий ОСОБА_3 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. А.с. 50

Із висновку комплексної транспортно-трасологічної та судово-автотехнічної експертизи № 4-а від 18.01.2011 року видно, що в діях водія ОСОБА_2 є невідповідності вимогам п.п.2.3 б 10.1 Правил дорожнього руху України, які перебувають у причинному зв»язку з настанням ДТП, і вимагають від водія, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, водій повинен переконатися, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. А.с.188-195

На підставі викладеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю, а його дії за ст. 286 ч.1 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Судові витрати по справі в сумі 2346 гривень 48 коп. стягнути в повному об”ємі з підсудного ОСОБА_2

При призначенні підсудному ОСОБА_2 виду і міри покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, дані про особу, те, що він скоїв злочин вперше, його молодий вік, те, що на його утриманні вагітна дружина, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, щиро кається у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, частково відшкодував збитки, а тому суд знаходить за можливе його виправлення, перевиховання без ізоляції від суспільства, а тому вважає необхідним застосувати штраф.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ст. 286 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень в доход держави без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Судові витрати в зв”язку з проведенням експертиз в розмірі 2346 гривень 48 коп. стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області в Управління Державного Казначейства в Чернівецькій області на р/р 31256272210002 ЄДРПОУ 2557579, код 23245945 МФО 856135 “Послуги НДЕКЦ”.

Речові докази по справі автомобіль марки “Опель-Омега”, реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_2, автомобіль марки «ЗАЗ-110308»державний номер НОМЕР_2 повернути ОСОБА_3, автомобіль «ВАЗ 2107» державний номер НОМЕР_3 повернути ОСОБА_6

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити до вступу вироку в законну силу підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м.Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя __Байцар Л.В.