Вирок № 15651864, 20.04.2011, Лисянський районний суд Черкаської області

Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 1-63/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2011 Лисянський районний суд Черкаської області20 квітня 2011 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі: головуючого-судді Добриднюк Н.О.

при секретарі Мельниченко Т. І.

з участю прокурора Гнатюка М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого різноробочим ПП „ Граніт”, раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст.309, ч.1ст.315 КК України,

встановив:

          Підсудний ОСОБА_1Ю 23.01.2011 року у власному будинку в с. Будище Лисянського району Черкаської області шляхом умовляння та переконування умовив ОСОБА_2 вжити шляхом куріння цигарку з сухою подрібненою рослиною коноплі.

          24.01.2011 року під час огляду домоволодіння ОСОБА_1Ю.в с. Будище Лисянського району Черкаської області працівниками міліції у шухляді кухонного серванту в будинку було виявлено та вилучено паперовий згорток з сухими частинами рослин зеленого кольору, які він зірвав на смітнику за пилорамою в с. Будище Лисянського району Черкаської області , чим незаконно виготовив та зберігав без мети збуту для власного вживання, і які , згідно висновку експерта, являються особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження-канабіс( марихуана). Вага вказаного наркотичного засобу складає 21,03 грама..

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно влітку 2010 року на смітнику з а пилорамою в с. Будище Лисянського району Черкаської області він зірвав декілька рослин дикоростучої коноплі, приніс до себе додому, висушив і зберігав у шухляді серванту в будинку для власних потреб без мети збуту. В січні 2011 року він ,у себе в будинку, умовив ОСОБА_2 вжити шляхом куріння цигарку з рослиною коноплі, але ОСОБА_2 це не сподобалося і він викинув дану цигарку. На слідуючий день до нього прийшли працівники міліції і в ході огляду будинку було ними виявлено та вилучено вказані рослини коноплі. Свою вину визнає повністю, щиро розкаюється в скоєному, запевняє, що більше скоювати порушень не буде.

          Крім визнання вини самим підсудним, винність його в скоєнні злочину доведена зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в ході судового засідання, в порядку ч.3 ст. 299 КПК України, доказами.

Дії підсудного ОСОБА_1необхідно кваліфікувати за ч.1ст. 315 КК України, як схиляння до вживання наркотичних засобів та за ч.1 ст.309 КК України , як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання та обставини, що пом‘якшують та обтяжують покарання.

          Обставин, що обтяжують покарання, суд в діях підсудного не вбачає.

          Як пом‘якшуючі покарання обставини, суд враховує, що підсудний до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся в скоєному, в ході досудового слідства та в судовому засіданні давав послідовні, правдиві покази, чим активно сприяв розкриттю злочину, збитків від злочину не настало.

          Враховуючи наведені обставини, що пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд приходить до переконання про можливість призначення підсудному покарання у вигляді обмеження волі, але із звільненням від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Речові докази, що знаходяться в камері схову речових доказів Лисянського РВ УМВС, необхідно знищити.          

Судові витрати за проведення судової експертизи необхідно стягнути з підсудного.

          На підставі викладеного та керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 315, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст.315 КК України –один рік обмеження волі;

за ч.1 ст.309 КК України –два роки обмеження волі;

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 осточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, два роки обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає зобов‘язання:

-          не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

                    Речові докази: поліетиленовий пакет зі згортком паперу , в якому знаходяться частини рослин зеленого кольору, що зберігаються в камері схову речових доказів Лисянського РВ УМВС- знищити.

          Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009,на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДК в Черкаській області , МФО 854018 257,76 гривень за проведення експертизи.

          На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області на протязі п‘ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_3