Рішення № 15651205, 16.05.2011, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-540/11/2229/

           Р І Ш Е Н Н Я

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

16 травня 2011р. Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючої –суддіЧевилюк З.А.,

секретаря –Гаврилової Н.К.

з участю прокурора –Бойко Т.М.

представника позивача- Литвинюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівці цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що ОСОБА_2 є матір’ю малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач майже п’ять років проживає окремо від сім’ї, вихованням малолітнього сина займається батько ОСОБА_3 та утримує його на заробітну плату, яка становить 350,00 грн. Зареєстрована ОСОБА_2 в с.Ленківці, Шепетівського району. За місцем проживання характеризується з негативної сторони: часто міняє співмешканців, не працює, жебракує, пиячить. ОСОБА_2 не цікавиться життям, здоров’ям, сина, його навчанням та вихованням, не проявляє до нього материнської турботи.

Вказане свідчить про те, що відповідач ухиляється від виховання своєї дитини: не турбується про її фізичний та духовний розвиток, вихованням та підготовкою до самостійного життя не займається, матеріально не утримує. А тому, позивач просить суд, зважаючи на те, що відповідач ухиляється від виконання покладених на нього обов’язків, позбавити її батьківських прав відносно дитини, а також стягувати з неї аліменти на користь батька ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_1 в розмірі ? всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня пред’явлення позову і до досягнення повноліття.

          Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задоволити. Прокурор в судовому засіданні дав висновок про необхідність позбавлення ОСОБА_2 за умов, що склалися, батьківських прав та стягнення з неї аліментів.           Відповідач в судове засідання не з’явилась. Направила заяву про визнання позову; була належним чином повідомлена про час та дату судового засідання. За відсутності заперечень з боку позивача, прокурора, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є доньками відповідача, підтвердили суду про відсутність материнської турботи з боку ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_1 Зазначили, що остання не турбується про дитину ніяким чином, не цікавиться її життям. Фактично утриманням дитини займається батько ОСОБА_3 та ОСОБА_5, з якими він проживає, та які за ним доглядають.

Секретар Ленковецької сільської ради ОСОБА_6 звернула увагу суду на те, що ОСОБА_2 веде антигромадський спосіб життя, дитиною ОСОБА_1 не цікавиться, не проявляє щодо нього материнської турботи та піклування; пиячить, часто міняє співмешканців. Дитина проживає з батьком та сестрою. Мати дитину не відвідує.

Вислухавши пояснення позивача, думку прокурора, який вважає позов підлягаючим задоволенню, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 164, ст. 180 Сімейного кодексу України батьки позбавляються батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов’язків по вихованню дитини. Батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено в суді, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір’ю малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 Негативно характеризується за місцем проживання. Зловживає спиртними напоями, веде аморальний та розгульний спосіб життя. Немає власного житла. Заробляє на життя тимчасовими заробітками.

Згідно висновку органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації від 07.02.2011 року за №12/24-33-333/2011, ОСОБА_2 з малолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 не проживає. Малолітній проживає з батьком ОСОБА_3, який займається його навчанням, вихованням, утримує дитину. ОСОБА_2 навчанням, життям та здоров’ям сина не цікавиться. Відповідач самоусунулась від виконання своїх батьківських обов’язків упродовж багатьох років:не турбується про навчання, виховання та підготовку дитини до самостійного життя, матеріально не допомагає.

Дитина виховується в нормальних побутових умовах та проживає разом з батьком та сестрою.

Відповідно до інформації про стан навчання та виховання дитини-учня 4 класу ОСОБА_1 з навчального закладу за період навчання в школі(4 роки), мати жодного разу не приходила на батьківські збори, не цікавилася успіхами у навчання та вихованні свого сина. Виховується дитина батьком, оскільки мати в сім’ї не проживає та участі у вихованні дитини не приймає.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає достатньо підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1, оскільки вона ухиляється від своїх обов’язків по вихованню дитини, що узгоджується з вимогами ст. 164 Сімейного кодексу України.

Крім того, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Разом з тим, відповідач від даного обов’язку ухиляється і не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідно до п.16. Постанови Пленуму Верховного Суду України, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов підлягає задоволенню. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача, потреби дитини.

А тому, керуючись ст.ст. 10, 11, 212-214, 223-226, 367 ЦПК України, ст.ст.150, 164 ч.1 п.2, 165, 180 Сімейного кодексу України, суд –

вирішив :

позов задовольнити.

ОСОБА_2 позбавити батьківських прав щодо малолітньої дитини-сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі ? всіх доходів відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 1.04.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави мито в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Шепетівським міськрайонним судом (отримувач Шепетівське УДК, код ЕДРПОУ 23565207, р/р 31211259700006, Банк ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013) в розмірі 120 гривень.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Направити відповідачу копію данного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.Письмова заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана до Шепетівського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду З.А.Чевилюк