28.09.06
Справа № 4/532-06.
За позовом державної
податкової інспекції в м. Суми
до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 м. Суми
про стягнення 30108 грн.
59 коп.
СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.
Представники:
від позивача Дмитрієв С.В. (доруч. №9854/9/10-009
від 18.02.2006р.)
від відповідача не з'явився .
Суть спору: Позивач
просить суд стягнути з відповідача 30108 грн. 59 коп. податкового боргу зі
сплати податку на додану вартість станом на 02.06.2006 р.
Відповідач проти позову заперечує з тих підстав, що, на
його думку, стягуване податкове зобов'язання не є узгодженим, т. я. ним
подавались уточнюючи декларації за грудень 2003р., лютий 2004 р., жовтень
2004р.
В судове засідання
28.09.2006р. відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, тому на підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається
за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали
справи, суд встановив :
Відповідач приватний
підприємець ОСОБА_1, зареєстрований виконавчим комітетом Ковпаківської районної
ради за НОМЕР_1 та знаходиться на обліку в ДПІ в м. Суми
Згідно ст. 9 Закону
України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ (із змінами та
доповненнями) платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані
сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у
встановлені законами терміни.
Станом на 02.06.2006 р.
податковий борг відповідача складає 30108,59 грн., який згідно поданих
позивачем документів складається з 20701 грн. основного платежу зі сплати
податку на додану вартість, 10,60 грн. пені., 9369,99 грн. штрафних (фінансових
) санкцій по податку на додану вартість
Штрафні санкції
нараховані відповідачу відповідно до ст. 16, 17 Закону України „Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ.
Вказана сума
заборгованості повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема довідкою
про заборгованість НОМЕР_2., картками особових рахунків, податковими вимогами,
деклараціями з податку на додану вартість.
Відповідно до вимог ст. 6
Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу була вручена перша
податкова вимога НОМЕР_3 та друга податкова вимога НОМЕР_4. Проте станом на 02.06.2006 р. заборгованість
відповідача залишається несплаченою.
Вказані
повідомлення-рішення направлені відповідачу з додержанням вимог законодавства,
на день розгляду справи в установленому порядку не оскаржені, тому суми,
визначені цими рішенням, є узгодженим податковим зобов'язанням відповідача у
розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.
Що стосується заперечень
відповідача, вони не приймаються судом до уваги.
В поданих уточнюючих
деклараціях за грудень 2003р., лютий 2004 року, жовтень 2004 року, зменшено
податкові зобов'язання за вказані звітні періоди, чим відповідно збільшено
розмір податкового кредиту. Таке нарахування є незаконним, оскільки сума
податкового зобов'язання за грудень 2003р., лютий 2004 року, жовтень 2004 року
була визначена під час комплексної документальної перевірки дотримання вимог
податкового законодавства про оподаткування приватного підприємця ОСОБА_1, яка
була проведена за період з 01.07.2002 року по 31.12.2004 року (акт НОМЕР_5).
Дана сума відповідала даним первинних декларацій підприємця за цей період, та
були узгоджені ним під час підписання акту перевірки. Повідомлення-рішення,
прийняті за результатом даної перевірки ПП ОСОБА_1 оскаржував а апеляційному
порядку, але за результатами розгляд скарг, рішення залишені без змін, а скарги
платника без задоволення. Отже, вони вважаються узгодженими, і податкові
зобов'язання, що визначені даними повідомленнями-рішеннями не підлягають зміні.
Таким чином, підстав для
зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість ПП ОСОБА_1 не
мав.
Що стосується уточнюючих
розрахунків, то вони були не повернуті, але не зараховані до карток особових
рахунків ПП ОСОБА_1, оскільки уточнюючі розрахунки за 2003-2004 роки були
подані неправомірно.
Такий порядок регламентує
наказ ДПА України від 01.04.06р. № 171 «Про затвердження Методичних
рекомендацій щодо приймання та комп'ютерної обробки податкової звітності
платників податків в ОДПС України»
Відповідно до п.4.18.4
«Уточнююча звітність заноситься до електронної бази податкової звітності в
періоді, показники якого вона уточнює. Довідка, що змінює суми податкового
зобов'язання, реєструється та заноситься до електронної бази податкової
звітності у звітний період поточного місяця, який відповідає даті подання
довідки...В разі прийняття рішення галузевим підрозділом щодо неправомірності
подання уточнюючої звітності платником податків дані, занесені до карток
особових рахунків, усуваються за службовою запискою, в електронних базах
звітність отримує статус «До відома»».
Оскільки після перевірки
уточнюючих декларацій за грудень 2003р., лютий 2004 року, жовтень 2004 року,
ДПІ в м. Суми зробила висновок, що дані в них відображені, неправомірні, тому
вони не можуть бути прийняті до уваги та не підлягають занесенню до карток
особових рахунків ПП ОСОБА_1.
За таких обставин, вимоги
позивача по стягненню 30108,59 грн. податкового боргу відповідача визнаються
судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3
вищезазначеного Закону.
Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК
України з відповідача підлягає стягненню в доход держбюджету України державне
мито в сумі 301 грн. 08 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу
України, суд-
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_6) на користь Державної податкової інспекції в м.
Суми (м. Суми, Червона площа, 2) 30108,59 грн. податкового боргу.
3. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_6) в доход держбюджету України (р/р
31115095600002 в УДК в Сумській області,
МФО 837013, код 22090200, символ 095) 301 грн. 08 коп. держмита.
4. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_6) на користь державного підприємства “Судовий
інформаційний центр” (р/р № 26002014180001 ВАТ “Банк Універсальний м. Львів,
МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу
5. Видати накази після набрання рішенням
законної сили.
СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА
Повний текст рішення підписаний
28.09.2006 р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 156500 ?
Документ № 156500 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 156500 ?
Дата ухвалення - 28.09.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 156500 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 156500 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 156500, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 156500, Господарський суд Сумської області було прийнято 28.09.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Судове рішення № 156500 відноситься до справи № 4/532-06
Це рішення відноситься до справи № 4/532-06. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
