Вирок № 1564896, 27.02.2008, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

председательствующего- судьи Глибко Е.В.

при секретаре - Гарбуз О.В.,

с участием прокурора - Животовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело

по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Баку, Азербайджан, гражданина Украины, украинца, образование среднее, женатого, имеющего малолетнюю дочь, работающего ООО «Уралбуд - Украина» заведующий складом, зарегистрированного : АДРЕСА_1, проживающего : АДРЕСА_2, ранее судимого : 30.11.2004 года Октябрьским районным судом г.Харькова по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296 , ст.198 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 04.09.2005 года, примерно в 15.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на летней площадке, возле магазина «Минимаркет», расположенного по пер. Мира в г. Харькове, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, действуя из хулиганских побуждений, с особой дерзостью, в которой крайне резко выразилось пренебрежение к обществу и существующим правилам поведения, беспричинно и неожиданно ударил ОСОБА_2 кулаком в область лица, от чего ОСОБА_2 упал на асфальт.

Продолжая реализовывать преступный умысел и игнорируя элементарные отношения в обществе, понимая, что ОСОБА_2 не может отказать активного спротивления,ОСОБА_1, действуя группой лиц, совместно с ОСОБА_3, в отношении которого постановлен приговор 13.11.2007 года, нанесли ногами лежащему на асфальте ОСОБА_2, несколько ударов по телу и голове.

В ходе хулиганских действий ОСОБА_1 и ОСОБА_3, ОСОБА_2, согласно заключения судебно - медицинской экспертизы №3569-с от 24.10.2005 года причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на голове, кровоизлияния в склеры глазных яблок, которые как по отдельности, так и в совокупности относятся к категории легких телесных повреждений.

Кроме этого,ОСОБА_1, 08.01.2006 года примерно в 09 часов , в коридоре дома АДРЕСА_2, узнал от ОСОБА_3, что последний 07.01.2006 года, , находясь в кафе - магазине «Минимаркет», расположенном по пер. Мира в г. Харькове, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества , воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно со стола похитил принадлежащий несовершеннолетней ОСОБА_4 мобильный телефон «Самсунг с 200», стоимостью 522 грн. 50 коп., со стартовым пакетом оператора «Джинс», стоимостью 25 грн. 00 коп. После чего, ОСОБА_3 продемонстрировал похищенный им телефон и предложилОСОБА_1 совместно продать его, а деньги разделить между собой.

ОСОБА_1, заведомо зная, что телефон добыт преступным путем, на предложение ОСОБА_3 продать телефон согласился, и в этот же день, действуя с целью незаконного обагощения и имея умысел, направленный на незаконный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, в магазине ЧП «Попов», расположенном в г. Харькове по пр. Московскому, 274-б, возле станции м. «Пролетарская» в г. Харькове, сбыл телефон «Самсунг с 200», продав его за 270 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимыйОСОБА_1 виновным признал себя полностью в содеянном раскаялся, сожалел о случившемся. Кроме того,ОСОБА_1 просил рассматривать уголовное дело в порядке ст. 299 УПК Украины, при этом, не исследуя доказательства относительно доказательств фактических обстоятельств дела и размера гражданских исков.

Суд считает вину подсудимогоОСОБА_1 доказанной, т.к. она подтверждается всеми доказательствами, добытыми в ходе досудебного следствия и показаниями самого подсудимого.

ДействияОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 296 ч.2 УК Украины - хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений, совершенное группой лиц. Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 198 УК Украины, т.е. заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Изучением личности подсудимогоОСОБА_1 установлено, что он ранее судим 30.11.2004 года Октябрьским районным судом г.Харькова по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, женат, имеет дочь - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает ООО «Уралбуд - Украина» заведующим складом, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказаниеОСОБА_1 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказаниеОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном, содействие раскрытию преступления.

При назначении наказанияОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, фактические и смягчающие обстоятельства. Суд считает, что для его исправления необходимо назначить наказание по ст. 296 ч.2 УК Украины, и ст. 198 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины, т.е. перейти к другому более мягкому виду наказания, чем это предусмотрено в санкции указанных статей. При этом, основанием к применению ст. 69 УК Украины является тот факт, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном преступлении, активно содействовал раскрытию преступления, факт того, что подсудимым возмещен ущерб потерпевшей ОСОБА_4 и последняя претензий к подсудимому не имеет, на иждивении подсудимого находится малолетняя дочь, а также, с момента совершения преступления прошел продолжительный период времени, за который подсудимый новых преступлений не совершил, ведет нормальный образ жизни, работает.

Взыскать в долевом порядке сОСОБА_1 расходы за проведение судебно - товароведческой экспертизы №319-2007 от 18.06.2007 года в сумме 56 грн. 29 коп. и перечислить их на счет  08571096, банк одержувач УДК в Харківській області , р\р№35227002000112, МФО 851011, Національний університет внутрішніх справ з позначкою виду платежу за експертні послуги.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

От заявленного на следствии гражданского иска потерпевшая ОСОБА_4 отказалась в связи с его полным возмещением.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.296 ч.2 , ст. 198 УК Украины, и назначить ему наказание :

по ст.296 ч.2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины - в виде штрафа в сумме 510 грн.;

по ст.198 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины- в виде штрафа в сумме 510 грн.

В силу ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в сумме 1020 грн. (одна тысяча двадцать грн).

Взыскать в долевом порядке с ОСОБА_1 расходы за проведение судебно - товароведческой экспертизы №319-2007 от 18.06.2007 года в сумме 56 грн. 29 коп. и перечислить их на счет  08571096, банк одержувач УДК в Харківській області , р\р№35227002000112, МФО 851011, Національний університет внутрішніх справ з позначкою виду платежу за експертні послуги.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде спостоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья : Е.В.Глибко