Вирок № 1564895, 17.02.2008, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дело №1- 218\2008

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ14 февраля 2008 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе :председательствующего : судьи ГЛИБКО Е.В.при секретаре : Гарбуз О.В.,с участием прокурора : Катеренюк О.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное делопо обвинению : ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Тейково, Ивановской области России, гражданина Украины, русского, образование среднее, разведенного, не работающего, проживающей : АДРЕСА_1, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, - в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 186 ч.1, 309 ч.1, 307 ч.2 УК Украины, У С Т А Н О В И Л : 25 июня 2007 года ОСОБА_1, примерно в 16.00 часов , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении офиса ООО ТД «Надия», расположенного по ул. Мира, 54\1 в г. Харькове, действуя, согласно внезапно возникшему умысла, направленного на совершении кражи, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, завладел зонтом, принадлежащим гр. ОСОБА_2 и обогревателем «Delongi», принадлежащим ООО ТД «Надия». Затем ОСОБА_1 пытался вместе с похищенным скрыться с места происшествия, однако был замечен менеджером ООО ТД «Надия» ОСОБА_3, которая потребовала его прекратить противоправные действия. ОСОБА_1 игнорируя ее законные требования, сознавая, что его действия стали явными, желая довести свой преступный умысел до конца, с целью удержания у себя похищенного имущества, открыто похитил приндлежащий ООО ТД «Надия обогреватель стоимостью 110 грн., и принадлежащий гр. ОСОБА_2 зонт, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы №229.1\229-07 от 29.08.2007 года 20 грн. Завладев похищенным имуществом на общую сумму 130 грн. ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Кроме того, 03.10.2007 года, в период времени с 12.00 часов до 13.00 часов ОСОБА_1, имея умысел направленный на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ, для личного употребления, находясь в подвале первого подъезда дома №6 по ул. Мира в г. Харькове, незаконно изготовил жидкость. Которая в своем составе содержит психотропное вещество - первитин (объемом около 6 мл). после чего ОСОБА_1 часть приготовленной им жидкости около 1,0 мл. употребил. Затем, в этот же день, в период с 13.00 часов по 14.00 часов, ОСОБА_1, находясь в подвале, по вышеуказанному адресу, действуя согласно внезапно возникшего умысла, направленного на сбыт психотропных веществ, незаконно сбыл примерно 1 мл. изготовленного им вещества ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а оставшееся психотропное вещество ОСОБА_1 продолжил хранить для личного употребления. 03.10.2007 года в 14.10 часов, работниками милиции в подвале первого подъезда дома №6 по ул. Мира в г. Харькове был обнаружен и изъят флакон с жидкостью объемом 1,6 мл., которая, согласно заключения судебно - химической экспертизы №3056 от 22.10.2007 года является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержит в своем составе метамфетамин (первитин), который отнесен к психотропным веществам, вес сухого остатка 0,29 грамм. Данное психотропное вещество ОСОБА_1 незаконно хранил для себя. Кроме того, работниками милиции были произведены личные досмотры ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 У ОСОБА_4 изъят медицинский шприц, объемом 2 мл. с жидкостью 0,2 мл массой 0,23 грамма, которая , согласно заключения судебно - химической экспертизы №3056 от 22.10.2007 года содержит в совеем составе метамфетамин (первитин)- психотропное вещество, вес сухого остатка составила 0,03 грамма. У ОСОБА_5 изъят медицинский шприц объемом 2 мл. с жидкостью 0,2 мл. массой 0,22 грамма, которая согласно заключения судебно - химической экспертизы №3056 от 22.10.2007 года содержит в своем составе метамфетамин (первитин)- психотропное вещество, вес сухого остатка составила 0,03 грамма. У Бряк Д.В. изъят медицинский шприц объемом 2 мл. с жидкостью 0,2 мл. массой 0,23 грамма, которая согласно заключения судебно - химической экспертизы №3056 от 22.10.2007 года содержит в своем составе метамфетамин (первитин)- психотропное вещество, вес сухого остатка составила 0,03 грамма. Данные шприцы с остатками вещества остались у указанных лиц после употребления ими изготовленного ОСОБА_1 психотропного вещества. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил все так, как это изложено в приговоре. Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его виновность подтверждается собранными в ходе досудебного расследования и судебного следствия, и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно…

По факту совершения грабежа : -показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая показала,что она работает в ТД ООО «Надия» менеджером с 2005 года. 25.07.07 года приблизительно в 16.00 из офиса ООО «Надия», который расположен по адресу ул. Мира 54/1 в г. Харькове, неизвестный мужчина (сейчас ей известно, что это был ОСОБА_1), похитил калорифер «Delongi» который состоит на балансе в их организации и зонт, трость, который ей , она узнала от своей сотрудницы ОСОБА_3 которая также работает ООО «Надия» менеджером. Со слов ОСОБА_3 ей известно, что 25.07.07 года в офис зашло двое мужчин один из них зашел в кабинет ОСОБА_3 сел на стул и начал что-то невыразительно у нее спрашивать, а второй мужчина, который оказался ОСОБА_1

направился в выставочный зал. В то время когда ОСОБА_3 общалась со вторым-мужчиной, она увидела, что ОСОБА_1 который был в выставочном зале выходит из помещения офиса и в руках у него был обогреватель «Delongi» и женский зонт коричневого цвета, ОСОБА_3 встала и пошла вслед за ним выйдя из помещения офиса она крикнула ОСОБА_1, что бы он остановился и вернул похищенное имущество, на что последний, обернулся и побежал в сторону пр. Московского г. Харькова . Затем ОСОБА_3 вернулась в офис и вызвала сотрудников милиции. Она в милицию не

обращалась, никаких заявлений не писала (том-1 л.д.43);-показаннями свидетеля ОСОБА_3, которая показала, что она работает в ООС

«Надия»менеджером с марта 2007 года. 25.07.2007 года она находилась на своем рабочем месте в ООО ТД «Надия», по адресу : г. Харьков, ул. Мира 54, приблизительно в 16.00 в офис зашло двое ранее не знакомых ей мужчин один из них (котоый был одет в рубашку темного цвета, в джинсы синего цвета, также у него были очки, рост 170 см, возраст приблизительно 40 лет, худощавого телосложения) зашел в ее кабинет, сел на стул и начал, что-то невыразительно у нее спрашивать, а второй мужчина (на вид 40 лет, рост 180 см, среднего телосложения, был одет в светлую футболку или рубашку и темные брюки, который оказался ОСОБА_1) направился в выставочный зал. В то время когда она общалась с мужчиной в очках, она увидела, что мужчина, который был в выставочном зале выходит из помещения офиса и в руках у него обогреватель «Delongi» и женский зонт коричневого цвета (обогреватель состоит на балансе ООО ТД «Надия», а зонт принадлежит одной из сотрудниц), она встала и пошла вслед за ним. Выйдя из помещения офиса она крикнула указанному мужчине «Стой, верни имущество»,на что последний обернулся и побежал в сторону пр. Московского г. Харькова. Потом она направилась в офис и увидела, что второй мужчина начал выходить из офиса, она его остановила и провела назад в кабинет, и закрыла на ключ входные двери сказала ему, что пока милиция не приедет она его не выпустит. Затем она позвонила сотруднице ОСОБА_2, рассказала ей о сложившейся ситуации и она вызвала милицию. Приблизительно в 16.30 приехали сотрудники милиции и забрали мужчину в очках в Орджоникидзевский РО, а у нее по данному факту было отобрано объяснение(том-1 л.д.24);-показаннями свидетеля ОСОБА_5, который показал, что 25.07.07 года около 17.00 он направлялся в сторону ст. метро «Пролетарская» на рынок за продуктами, проходя возле дома № 54 по ул. Мира он увидел вывеску изготовление окон ООО «Надия», и ре шил зайти узнать расценки на окна, время поставки, и возможно ли кредитование. Он зашел в офис ООО «Надия» (сначала идет выставочный зал, далее расположен кабинет). Он зашел в кабинет, там сидела ранее ему не знакомая девушка, менеджер, он начал у нее

интересоваться о стоимости окон и сроках их изготовления. Во время разговора она резко

встала и направилась в сторону выхода, и потом начала кричать: «стой, отдай имущество».

Затем он встал и начал выходить из помещения, но в это время вернулась девушка менеджер, также он увидел, как через дорогу перебегает ранее незнакомый ему мужчина. Затем девушка попросила его пройти в офис, от девушки он узнал, что мужчина похитил обогреватель и зонт(том-1, л.д. 23);-вещественным доказательством - калорифером ««Delongi», который был похищен ОСОБА_1(том-1, л.д.67);- справкой ООО ТД «Надия», согласно которой стоимость похищенного калорифера составляет 110 грн.(том-1, л.д.35);- заключением судебной - товароведческой эеспертизы №229.1\229-07 от 29.08.2007 года согласно которой, общая сумма ущерба, причиненного потерпевшей ОСОБА_2 составила 20 грн(том-1, л.д. 72-73). по факту незаконного изготовления, хранения и сбыта психотропных веществ:- протоколом изъятия от 03.10.2007 года, согласно которого в подвале дома №6 по ул. Мира в г. Харькове у ОСОБА_1 было изъято психотропное вещество, и ингредиенты, с помощью которого он его изготовил (том -2, л.д. 70-71);- протоколом осмотра предметов - психотропных веществ, изъятых у ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_1 (том -2, л.д. 74);- протоколом медицинского освидетельствования №№ 3281, 3282, 3283, 3284 от 03.10.2007 года согласно которых ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 находились в состоянии наркотического опьянения(том-2,л.д. 78-81);- заключением судебно - химической экспертизы №3056 от 22.10.2007 года, согласно которой жидкость, находящаяся во флаконе, изъятом у ОСОБА_1, относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоефедрина, содержит в своем составе метамфетамин (первитин) - психотропное вещество. Масса сухого остатка в пересчете на общий объем исследуемой жидкости составила 0,29 грамм. Жидкость, находящаяся в шприцах изъятых у ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоефедрина, содержит в своем составе метамфетамин (первитин) - психотропное вещество. Масса сухого остатка, в пересчете на общий объем ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 по своим органолептическим и физико - химическим показателям однородны, содержат метамфетамин (первитин) - психотропное вещество, иодид - ионы, фосфат - ионы, являются кустарно - изготовленным препаратом из псевдоэфедрина (том-2, д.д. 84-89). Вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью и его действия суд квалифицирует по ст. 186 ч.1 УК Украины - грабеж, т.е. открытое похищение чужого имущества; по ст. 309 ч.1 УК Украины , т.е. незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта психотропных веществ; по ст. 307 ч.2 УК Украины, т.е. незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины. Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, разведен, на иждивении имеет сына, а также отца-пенсионераОСОБА_6, 1942 года рождения, официально не работает. Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1 , является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления. При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть преступления, данные о личности подсудимого, и считает, что для его исправления необходимо избрать наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ст. 309ч.1, 186 ч.1 УК Украины. По ст. 307 ч.2 УК Украины суд также считает необходимым назначить наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы с конфискацией имущества, однако с применением ст. 69 УК Украины, т.е с назначением наказания ниже низшего предела, чем это предусмотрено в санкции основной статьи. Суд считает, что основанием применения ст. 69 УК Украины являются те факты, что ОСОБА_1 полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, содействовал раскрытию преступления , ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, имеет на иждивении сына - ОСОБА_7, 1991 года рождения и отца - пенсионера, кроме того, со слов подсудимого он болен циррозом печени. В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде лишения свободы с конфискацией имущества. Меру наказания ОСОБА_1 исчислять с даты фактического задержания, а именно с 03.10.2007 года, а не с 06.10.2007 года, как это указано в протоколе задержания, зачтя в срок отбытия наказания срок нахождения под стражей в СИЗО №27. Гражданський иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу:- пакет, в котором находится психотропные вещества, в четырех полимерных пакетах, опечатан биркой «ЭКО» №3058- находящиеся в камере хранения ОРО УМВД Украины в Харьковской области- уничтожить. калорифер «Delongi», находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_8 под сохранной распиской, считать возвращенным по принадлежности . Взыскать с ОСОБА_1 :-за проведение судебно - товароведческой экспертизы №229.1\229-07 от 29.08.2007 года в сумме - 282 грн. 47 коп. - и перечислить - одержувач платежу -НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області по ОКПО 25574728, р\р №35229002000143, в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу : (за експертні послуги);-за проведение судебно - химической экспертизы №3056 от 22.10.2007 года в сумне 188 грн.30 коп. - и перечислить - одержувач платежу -НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області по ОКПО 25574728, р\р №35229002000143, в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу : (за експертні послуги). Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л : ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 186 ч.1, 309 ч.1, 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:- по ст. 186 ч.1 УК Украины - в виде 2 (двух) лет лишения свободы,- по ст. 307 ч.2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины - в виде 3( трех) лет лишения свободы с конфискацией имущества;- по ст. 309 ч.1 УК Украины УК Украины - в виде 1 (одного) года лишения свободы. В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_1 назначить 3 (три) года лишения свободы с конфискацией имущества. Меру наказания ОСОБА_1 исчислять с даты фактического задержания, а именно с 03.10.2007 года, зачтя в срок отбытия наказания срок нахождения под стражей в СИЗО №27. Вещественные доказательства по делу:пакет, в котором находится психотропные вещества, в четырех полимерных пакетах, опечатан биркой «ЭКО» №3058- находящиеся в камере хранения ОРО УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.калорифер «Delongi», находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_8 под сохранной распиской, считать возвращенными по принадлежности. Взыскать с ОСОБА_1 :-за проведение судебно - товароведческой экспертизы №229.1\229-07 от 29.08.2007 года в сумме - 282 грн. 47 коп. - и перечислить - одержувач платежу -НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області по ОКПО 25574728, р\р №35229002000143, в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу : (за експертні послуги);-за проведение судебно - химической экспертизы №3056 от 22.10.2007 года в сумне 188 грн.30 коп. - и перечислить - одержувач платежу -НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області по ОКПО 25574728, р\р №35229002000143, в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу : (за експертні послуги); До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО №27 . На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.Судья :