Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 1-495/2011г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 февраля 2011г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
пред-щего судьи - Е.В. Чайченко
при секретаре - А.И. Приймич
с участием пр-ра - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, 23.12.1984г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, холостого, не работающего, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, - в совершении им преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 13 августа 2010 года примерно в 04 часа находясь в п. Песочин во дворе домовладения № 13 по пер. Транспортному, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через забор со двора домовладения № 11 по той же улице, тайно похитил принадлежащие ОСОБА_3 лестницу из стали высотой 2,5 метра стоимостью 124грн., 4 трубы из стали 60х4мм длиной по 2,5 метра каждая стоимостью по 123грн. за одну на сумму 492 гривны, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 616 гривен.
Будучи допрошенным, в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и об обстоятельствах содеянного пояснил суду так, как описано выше в приговоре.
Помимо полного признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины, его виновность в совершении им преступления, предусмотренного ст. 185ч.1 УК Украины подтверждается всеми собранными по делу доказательствами, которые кем-либо из участников судебного разбирательства оспорены не были, в связи с чем дело было рассмотрено по ст. 299 УПК Украины в сокращенном порядке.
Таким образом, органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности виновного.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, признал себя виновным полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, суд не усматривает.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания подсудимому ОСОБА_2 в виде лишения свободы. Однако, учитывая то, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, суд считает целесообразным освободить его от отбытия наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины, если он в течение установленного судом испытания не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него и предусмотренные ст. 76 УК Украины обязанности.
Судебные издержки за проведение судебно –товароведческой экспертизы в сумме 812 (восемьсот двенадцать) гривен 59 копеек суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины код по ОКПО 25574728, Банк получателя: УГК Украины в Харьковской области, р/с № 31253272210487, МФО 851011.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении им преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить, установив ему испытательный срок в течение 1 (одного) года.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно –товароведческой экспертизы в сумме 812 (восемьсот двенадцать) гривен 59 копеек в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины код по ОКПО 25574728, Банк получателя: УГКУ в Харьковской области, р/с № 31253272210487, МФО 851011.
Вещественные доказательства –металлическая лестница и 4 трубы из стали, находящиеся в камере вещественных доказательств Песочинского ОМ Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области –возвратить потерпевшему ОСОБА_3
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю –подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: Чайченко Е.В.
Судове рішення № 15647822, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 17.05.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2034/1-495/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: