Рішення № 15647654, 18.05.2011, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2030/2-247/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2011 р.м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Босняка М.М., при секретарі судового засідання Некрасовій Т.В., за участю представника позивача Гордієнка Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Первомайського комунального підприємства «Тепломережі»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду і просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на наявність законних підстав. Відповідачка є споживачем підприємства позивача, зобов'язана оплачувати послуги, що їй поставляються, однак тривалий час послуги за опалення останнньою не оплачувалися, внаслідок чого виникла заборгованість перед Первомайським КП «Тепломережі», яка станом на 01.08.2010 року склала 5024,53 грн.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, хоча й була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, про причини неявки не повідомила.

Суд, зясувавши думку представника позивача про можливість ухвалення заочного рішення, який не заперечував проти такого вирішення справи, дослідивши матеріали по справі, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини, і вважає можливим розглянути справу заочно у відсутність відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позов обґрунтований. Відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 Харківської області, відповідно до поквартирної картки ПКП «Комунальник»(а.с.4). Їй, як абоненту Первомайського комунального підприємства «Тепломережі», надавалися послуги по опаленню. Скарг і заяв на якість послуг від відповідачки до підприємства позивача не надходило. Крім того, абонент не скористалася ЗУ «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію». У зв'язку із невиконанням своїх зобов'язань, заборгованість відповідачки перед підприємством, згідно довідки про заборгованість, станом на 01.08.2010 року, складає 5024,53 грн. (а.с.3), яку позивач просить стягнути з відповідачки. Споживач відповідач була неодноразово сповіщена про суму боргу, але добровільно заборгованість не сплатила.

Позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. З відповідачки також необхідно стягнути на користь держави витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, оскільки позивач звільнений від сплати цих витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 526, 610, 614 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Петропавлівськ, Північно-Казахстан, яка проживає у АДРЕСА_1, на користь Первомайського комунального підприємства «Тепломережі», що розташоване у місті Первомайський Харківської області, 1-2 мікрорайон, д/с №9, розрахунковий рахунок 26008052202480 у Первомайській філії ХГРУ АКБ «Приватбанк», МФО 351533, код 31679569 у рахунок стягнення заборгованості за опалення 5024 грн. 53 коп., та 30 гривень в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Також стягнути з відповідачки в прибуток держави витрати по сплаті держмита 51 грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Суддя