Рішення № 15647501, 16.05.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-992/11

№ 2-14089/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року                                                                       м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Яремчука В.І., при секретарі Новаковій Т.С.,

          розглянувши заочно цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення «Харківська регіональна дирекція»ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1, про стягнення суми заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 06 липня 2010 року надійшла позовна заява ВАТ ВТБ Банк в особі відділення «Харківська регіональна дирекція»ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1, про стягнення суми заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування у розмірі 11222,04 гривень, посилаючись на те, що 31.07.2008 р. між ВАТ ВТБ Банк і ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття картрахунку, видачу платіжної картки та їх обслуговування № 170014, відповідно до якого відповідачеві було надано кредит в сумі 10000 гривень строком на 2 роки, до 01.08.2010 року. Відповідач був ознайомлений з Правилами користування картрахунком та кредитною карткою. Відповідно до умов договору відповідач зобов’язався щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати відсотки за використання кредиту. Позивач свої зобов’язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачеві 06.08.2008 р. кредитні кошти у розмірі 10000 гривень, що підтверджується розпискою щодо отримання кредитної картки від 06.08.2008 р. Відповідно до п.4.1.5., 4.1.6. Кредитного договору відповідач повинен здійснювати погашення суми заборгованості та/або мінімального щомісячного платежу за кредитною лінією, нарахованих процентів за користування кредитною лінією, здійснювати повне погашення кредиту, наданого у межах кредитної лінії, та нарахованих відсотків у відповідності з п.2.5. Кредитного договору. Відповідно до п.2.9. Правил користування картрахунком та платіжною карткою ВАТ ВТБ Банк, мінімальний щомісячний платіж підлягає сплаті відповідачем до 15 числа поточного місяця. У разі непогашення мінімального щомісячного платежу (всієї суми заборгованості), дія кредитної катки припиняється позивачем шляхом постанови його до стоп-списку у розрахунковий день. Позивач нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу та нараховує на непогашену частину такого платежу відсотки за кожний день прострочення згідно ОСОБА_2.

Починаючи з січня 2009 року відповідачем систематично не виконуються зобов’язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та відсотків за його використання.

В зв’язку з чим, станом на 28.05.2010 року розмір заборгованості за кредитним договором становить 11222,04 гривень, з яких: 4906,58 гривень –строкова заборгованість за кредитом; 1858,42 гривень –прострочена заборгованість за кредитом; 140,92 гривень –строкова заборгованість по процентам за користування кредитом; 3320,46 гривень –прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом; 197,91 гривень –пеня за прострочену заборгованість за користування кредитом; 797,75 гривень –пеня за прострочену заборгованість по процентам за користування кредитом.

Представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності (а.с.35), позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, розглядати справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідача, про що надав письмову заяву.

Відповідач на розгляд справи повторно не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, повістки що направлялися відповідачеві за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання, повернуті до суду через неотримання їх відповідачем. В зв’язку з чим суд визнає неявку відповідача в судове засідання неповажною та розглядає справу на підставі наявних доказів.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

31.07.2008 р. між ВАТ ВТБ Банк і ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття картрахунку, видачу платіжної картки та їх обслуговування № 170014, відповідно до якого відповідачеві було надано кредит в сумі 10000 гривень строком на 2 роки, до 01.08.2010 року. Відповідач був ознайомлений з Правилами користування картрахунком та кредитною карткою. Відповідно до умов договору відповідач зобов’язався щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати відсотки за використання кредиту (а.с.5-9).

Позивач свої зобов’язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачеві 06.08.2008 р. кредитні кошти у розмірі 10000 гривень, що підтверджується розпискою щодо отримання кредитної картки від 06.08.2008 р. (а.с.14).

Відповідно до п.4.1.5., 4.1.6. Кредитного договору відповідач повинен здійснювати погашення суми заборгованості та/або мінімального щомісячного платежу за кредитною лінією, нарахованих процентів за користування кредитною лінією, здійснювати повне погашення кредиту, наданого у межах кредитної лінії, та нарахованих відсотків у відповідності з п.2.5. Кредитного договору. Відповідно до п.2.9. Правил користування картрахунком та платіжною карткою ВАТ ВТБ Банк, мінімальний щомісячний платіж підлягає сплаті відповідачем до 15 числа поточного місяця. У разі непогашення мінімального щомісячного платежу (всієї суми заборгованості), дія кредитної катки припиняється позивачем шляхом постанови його до стоп-списку у розрахунковий день. Позивач нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу та нараховує на непогашену частину такого платежу відсотки за кожний день прострочення згідно ОСОБА_2.

Починаючи з січня 2009 року відповідачем систематично не виконуються зобов’язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та відсотків за його використання.

В зв’язку з чим, станом на 28.05.2010 року розмір заборгованості за кредитним договором становить 11222,04 гривень, з яких: 4906,58 гривень –строкова заборгованість за кредитом; 1858,42 гривень –прострочена заборгованість за кредитом; 140,92 гривень –строкова заборгованість по процентам за користування кредитом; 3320,46 гривень –прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом; 197,91 гривень –пеня за прострочену заборгованість за користування кредитом; 797,75 гривень –пеня за прострочену заборгованість по процентам за користування кредитом. (а.с.13).

Обов’язок позичальника повернути позикодавцеві суму позики передбачений ст. 1049 ЦК України.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Таким чином, наявні підстави для задоволення позову.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 626 гривень 68 копійок та оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень (а.с.3,4).

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, та стягує з ОСОБА_4 на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 112 гривень 22 копійок та оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 610-612, 624, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79, 88, 169, 197 ч.2, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення «Харківська регіональна дирекція»ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1, про стягнення суми заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення «Харківська регіональна дирекція»ВАТ ВТБ Банк, на рахунок 37396000002100, МФО 321767, ЄДРПОУ 14359319, заборгованість за договором на відкриття картрахунку, видачу платіжної картки та їх обслуговування № 170014 від 31.07.2008 року, що утворилась станом на 28.05.2010 р., у розмірі 11 222 гривень 04 копійок та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 112 гривень 22 копійок, та оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього стягнути 11 454 гривень 26 копійок (одинадцять тисяч чотириста п’ятдесят чотири гривень 26 копійок).

          Копію заочного рішення направити відповідачу у триденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                         (ОСОБА_5І.)