ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 2025/1-98/11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г.Лозовая 16 мая 2011 года.
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Попова А.Г., при секретаре Шаповаловой И.Г., с участием прокурора Урядко М.М., адвоката: ОСОБА_1, рассмотрев в судебном заседании г. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 307 УК Украины ,-
У С Т А Н О В И Л :
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.307 УК Украины (следователь Крысак Е.А.). (том № 2 л.д. 101-103).
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.307 ч.2 УК Украины, не признал и пояснил, что оговорил себя в совершении вышеуказанных преступлениях, так как со стороны сотрудников ЛО на ст. Лозовая УМВД Украины на ЮЖД к нему применялись недозволенные методы дознания, шантаж, угрозы взять под стражу близких родственников, а в частности гражданскую жену ОСОБА_3, проживающая в ІНФОРМАЦІЯ_2, при этом он сообщал об этом следователю Крысак Е.А.и транспортному прокурору Чехунову Д.М., но они на это внимания не обращали, а поэтому заявляет ходатайство о проведении прокурорской проверки по данному факту.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, адвоката ОСОБА_1, суд считает судебное заседание отложить, в порядке ст.66 УПК Украины обеспечить явкой через органы милиции не явившихся свидетелей, для допроса их в судебном заседании, а также удовлетворить ходатайство подсудимого ОСОБА_2 о проведении прокурорской проверки в порядке ст.ст.94-97 УПК Украины в отношении должностных лиц ЛО на ст. Лозовая УМВД Украины на ЮЖД, а в частности: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и иных лиц и о наличии либо отсутствии в их действиях признаков составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 364,365,366,367,371,372,373,374 УК Украины.
Согласно ст.34 Закона Украины “О прокуратуре”от 05 ноября 1991 года с последующими изменениями и дополнениями прокурор, принимающий участие в рассмотрении дел в судах, соблюдая принцип независимости судей и подчинения их только закону, содействует исполнению требований закона о всестороннем, полном и объективном разбирательстве дел и постановлению судебных решений, основывающихся на законе.
Согласно ст.35 Закона Украины “О прокуратуре” от 05 ноября 1991 года прокурор обязан своевременно принять предусмотренные законом меры к устранению нарушений закона, от кого бы они не исходили, что согласуется со ст. 121 Конституции Украины.
В соответствии со ст. 25 УПК Украины, надзор за соблюдением законов органами, ведущими оперативно-розыскную деятельность, дознание и досудебное следствие, осуществляется Генеральным прокурором Украины и подчиненными ему прокурорами.
В соответствии с требованиями вышеуказанных норм законов, а также согласно ст.97 ч.4 УПК Украины, если необходимо проверить заявление или сообщение о преступлении до возбуждения дела, такая проверка производится прокурором, что согласуется с требованиями ст.94 УПК Украины.
Согласно ст. 66 УПК Украины, если свидетели не явятся без уважительных причин в судебное заседание по делам, по которым их явка обязательна, суд откладывает разбирательство дела, а также имеет право обеспечить их явкой через органы милиции.
В соответствии со ст.323 УПК Украины суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом.
Суд считает, что невозможно продолжить судебное следствие по делу в отсутствие свидетелей, без допроса которых судом будут нарушены требования ст.ст.22, 66, 323 УПК Украины и без проведения прокурорской проверки в порядке ст.ст.94-97 УПК Украины по ходатайству подсудимого ОСОБА_2
Руководствуясь ст.ст.16-1,22,25,66,94-97,273,280,288,323 УПК Украины, ст.ст.34-36 Закона Украины “О прокуратуре” от 05.11.1991 года с последующими изменениями и дополнениями, ст.ст. 121,129 Конституции Украины, суд –
П О С Т А Н О В И Л :
Заявленное ходатайство подсудимого ОСОБА_2 о проведении прокурорской проверки в порядке ст.ст.94-97 УПК Украины о недозволенных методах дознания и досудебного следствия со стороны сотрудников ЛО на ст. Лозовая УМВД Украины на ЮЖД –удовлетворить.
Поручить Харьковскому межрайонному транспортному прокурору в соответствии с требованиями ст.ст.25,94-97 УПК Украины провести прокурорскую проверку по заявлению подсудимого ОСОБА_2 в отношении должностных лиц ЛО на ст. Лозовая УМВД Украины на ЮЖД, а в частности: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и иных лиц о наличии либо отсутствии в их действиях признаков составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 364,365,366,367,371,372,373,374 УК Украины.
Постановление в части проведении проверки в порядке ст.ст.94-97 УПК Украины направить для исполнения Харьковскому межрайонному транспортному прокурору.
В порядке ст.66 УПК Украины обязать начальника ЛО на ст. Лозовая УМВД Украины ЮЖД обеспечить явкой в судебное заседание не явившихся свидетелей, а в частности:
- ОСОБА_7, прож.с. Петровское, улица Чапаева, дом № 6 , Близнюковского района Харьковской области;
- ОСОБА_8, прож.г. Лозовая, м-н №4, дом №30, кв.№69
- ОСОБА_9, прож.г. Лозовая, м-н №6АДРЕСА_1,
а также обеспечить явкой в судебное заседание помощника о/у СБНОН сержанта милицииЧумакова В.И.
Постановление для исполнения в части обеспечения свидетелей направить начальнику ЛО на ст. Лозовая УМВД Украины на ЮЖД.
Об исполнении постановления суда Харьковскому межрайонному транспортному прокурору и начальнику ЛО на ст. Лозовая УМВД Украины на ЮЖД сообщить суду до начала судебного заседания, т.е. до 01.09.2011 года, с направлением процессуального решения и материалов проверки, при этом разрешает Вам или Вашим подчиненным общаться с арестантом ОСОБА_2, который находится в следственном изоляторе № 27 г. Харькова.
Дело слушанием отложить на 02 сентября 2011 года к 10 час. 00 мин., с вызовом в судебное заседание прокурора, подсудимого, адвоката ОСОБА_1, свидетелей.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья : А.Г. Попов
Судове рішення № 15647305, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 17.05.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2025/1-98/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: