Рішення № 15646437, 11.05.2011, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
11.05.2011
Номер справи
2042/2-512/11
Номер документу
15646437
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

рядок 26

№ 2042/2-512/11

РІШЕННЯ

іменем України

11 травня 2011 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого: Вергун І. В.

при секретарі: Козловій Ю.В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

          В квітні 2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 31 травня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк»Надра»і відповідачем було укладено кредитний договір № 6/2/13/2007/980-К/162 за яким банк надав ОСОБА_2 кредит на споживчі цілі в розмірі 9000,00 гривень із розрахунку 2,90% на місяць строком з 31.05.2007 року по 17.05.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

          Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов’язався повернути кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа кожного місяця, при цьому щомісячний платіж складати суму не меншу, ніж зазначено в п.2.3.1 кредитного договору.

          Оскільки відповідачем порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору позивач має право вимогати дострокового зобов’язання виконання зобов’язання, щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений пунктом 2.3.2 передбаченого договору.

          Станом 31.12.2010 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 7493 гривні 36 копійок, в тому числі:

-          непогашений кредит –5732, 09 гривні;

-          несплачені відсотки – 171,77 гривень;

-          несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань -1229,50 гривень;

-          несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 гривень, які просять стягнути з відповідача.

Відповідач позов визнав в повному обсязі. Безумовне визнання позову не

суперечить закону і не порушує його права та обов’язки.

          В судовому засіданні встановлено, що 12.06.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк»Надра»правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»і відповідачем по справі був укладений кредитний договір № 6/2/13/2007/980-К/162 за яким банк надав ОСОБА_2 кредит на споживчі цілі в розмірі 9000,00 гривень у національній валюті із розрахунку 2,90% на місяць строком з 31.05.2007 року по 17.05.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості ( а.с.7-9).

Станом на 31.12.2010 року відповідачем порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного

договору, щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

          Відповідно до п.3.3.3 кредитного договору Позивач має право вимогати від відповідача дострокового виконання зобов’язання, щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 кредитного договору.

пунктом 4.1 кредитного договору передбачено, що у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеному у пункті 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язання відповідача, щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у пункті 3.3.5 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі наявної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

У відповідності до пункту 4.2 кредитного договору у разі прострочення

відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у пункті 2.3.2 кредитного договору більш ніж за два дні відповідач сплачує позивачу фіксований штраф в розмірі 30 гривень.

          Таким чином на 31.12.2010 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору складає 7493 гривні 36 копійок, в тому числі:

-          непогашений кредит –5732, 09 гривні;

-          несплачені відсотки – 171,77 гривень;

-          несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань -1229,50 гривень;

-          несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 гривень.

Розрахунок заборгованості розрахований правильно, відповідно до умов

кредитного договору ( а.с. 10-12).

          Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Статтею 1054 ЦК передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язуються надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Наслідки порушення договору позичальником передбачено статтею 1050 ЦК України, яка відсилає до статей 549-552, 625, 1048 ЦК України та відповідає вимогам позивача.

          Керуючись ст. 10,11.209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.ст. 549-552,625,1048,1054 ЦК України суд , -

В и р і ш и в :

          Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційного банка «Надра»за кредитним договором № 6/2/13/2007/980-К/162 від 31.05.2007 року непогашений кредит в розмірі 5732, 09 гривні; несплачені відсотки – 171,77 гривень; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань -1229,50 гривень; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 гривень, а всього 7493 гривні 36 копійок перерахувавши їх на к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»витрати по сплаті судового збору в сумі 74 гривні 93 копійки та 120 гривень витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового розгляду, перерахувавши їх на к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційні скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 15646437 ?

Документ № 15646437 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15646437 ?

Дата ухвалення - 11.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15646437 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15646437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 15646437, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 15646437, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 11.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 15646437 відноситься до справи № 2042/2-512/11

Це рішення відноситься до справи № 2042/2-512/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15646435
Наступний документ : 15646443