увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "25" вересня 2006 р. | Справа № 3/188
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні матеріали справи № 3/188 за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1; до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" в особі Кіровоградської філії ДП МО України "Укрвійськбуд" 1080 УНР; про стягнення 26 512 грн. 84 коп.
Представники: від позивача - ОСОБА_2., нотаріально посвідчена довіреність № НОМЕР_1 від 25.09.06; від відповідача - не з'явився.
Підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд", в особі Кіровоградської філії - "1080 УНР" (далі по тексту - ДП МО України "Укрвійськбуд) 7 108 грн. заборгованості за виконані роботи за договором субпідряду (надання послуг) від НОМЕР_2, 19 404 грн. 84 коп. пені, всього - 26 512 грн. 84 коп., судові витрати. Відповідач вимоги, викладені в ухвалах від 30.06.06, 23.08.06, 12.09.06 не виконав і не надав витребувані належним чином засвідчені копії довідок органів статистики, що містять дані, за якими до ЄДРПОУ внесені ДП МО "Укрвійськбуд" та його Кіровоградська філія - 1080 УНР, копію Положення про філію та документ про повноваження її директора, відзив на позов та докази надсилання його копії заявнику; представник такої сторони на виклик суду не з'явився. Поважні причини невиконання вимог господарському суду не повідомлені. Державне підприємство Міністерства оборони України "Укрвійськбуд", яке як і його філія - "1080 УНР" належним чином повідомлялися господарським судом про дату, час і місце засіданні, з власної ініціативи не скористалося правом на судовий захист відповідно до ст. ст. 4-3, 3, 59 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами. При розгляді матеріалів справи у засіданні господарський суд встановив наступне: Філія ДП МО України "Укрвійськбуд" - замовник та підприємець ОСОБА_1. - підрядник уклали договір "субпідряду (надання послуг" від НОМЕР_2, за умовами якого зобов'язався виконати роботи, зазначені у п. 1.1. договору, на суму 228 575 грн. до 15.09.04, замовник зобов'язався здійснювати безперервне фінансування робіт і проводити розрахунки за виконані роботи, послуги на протязі 20 календарних діб після підписання акту виконаних робіт (ф КБ-2), а при порушення строків розрахунків = сплатити пеню у розмірі 0, 5 процентів від договірної ціни за кожну прострочену календарну добу. За абзацом другим ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Згідно ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання, які виникають з підстав, передбачених ст. 11 цього Кодексу, мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За договором підряду, визначення якого містить ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України, одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Підприємець ОСОБА_1. у червні 2004 р. виконав роботи на суму 7 108 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами приймання виконаних робіт форми № НОМЕР_3. Вартість робіт, про які йдеться у актах названої форми, підтверджена підписаною сторонами довідкою форми № НОМЕР_4 та актом звіряння взаємних розрахунків станом на 01.07.04. Докази виконання грошових зобов'язань на суму 7 108 грн. у строк, встановлений п. 4.3 договору № НОМЕР_2 або станом на теперішній час ДП МО України "Укрвійськбуд" не надані. Господарський суд визнав наявність у підприємця ОСОБА_1. підстав для звернення за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів шляхом примусового зобов'язання відповідача сплатити вартість виконаних і переданих йому робіт. Позов на суму 7 108 грн. боргу підлягає задоволенню Підприємець ОСОБА_1. просить також стягнути з ДП МО України "Укрвійськбуд" 19 404 грн. пені, розраховуючи її за період прострочення виконання відповідачем грошового зобов'язання з 20.07.04 за 546 діб. Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, у разі порушення боржником грошового зобов'язання він повинний сплатити кредиторові неустойку - пеню, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання. Частинами 1, 6 ст. 213 Господарського кодексу України встановлено, що законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається; штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" визначено, що розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, яку сторони договору передбачили за його умовами, не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Викладені норми не враховані позивачем при розрахунку суми пені, право нараховувати яку у розмірі, що не перевищує подвійної облікової ставки Нацбанку України, він мав на протязі шести місяців він мав після настання строку виконання відповідачем грошових зобов'язань, а не у розмірі 0,5 відсотків на протязі 546 діб. Позов про стягнення пені задоволенню господарським судом не підлягає. Так як спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, господарський суд, на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, у повному обсязі покладає на нього витрати позивача по сплаті державного мита у сумі 265 грн. 13 коп. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на ДП МО України "Укрвійськбуд", згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, у сумі 31 грн. 64 коп. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" і може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у межах зазначеного строку. Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" (адреса: 04086, м. Київ, вул. Петропавлівська, 54-А; і. код 24308300) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (адреса: 25031, м. Кіровоград, вул. АДРЕСА_1; і. н. НОМЕР_5) 7 108 грн. боргу, 265 грн. 13 коп. державного мита, 31 грн. 64 коп. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу. 3. У задоволенні позову в іншій частині відмовити. 4. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили. 5. Завірені належним чином примірники рішення направити позивачу, державному підприємству Міністерства оборони "Укрвійськбуд", Кіровоградській філії ДП МО України "Укрвійськбуд" 1080 УНР.
|
