Справа № 2-459/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2007 року. Тячівський районний суд
Закарпатської області
в складі головуючого - Чопик В.В.
при секретарі- Галац Г.М.
з участю представника позивача Заграновська В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тячів цивільну справу за позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" в особі Тячівського РЕМ до ОСОБА_1про стягнення боргу в розмірі 1625,58 гривень,-
ВСТАНОВИВ:
ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" в собі тячівського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1., мотивуючи свої вимоги тим, що у відповідачки в порушення Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, було виявлено порушення, а саме накид дротів навантаження на лінію електропередач. Внаслідок чого електроенергія, яка споживається відповідачкою не дораховується. Про виявлене порушення користування електроенергією працівниками Тячівського РЕМ складено акт № 56386 від 20.11.2006 року Нарахування по актах проведено згідно Методики затвердженої постановою НКРЕ№ 1416 від 22.11.1999 року, із наступними змінами та доповненнями, на суму 1625,58 гривень. Внаслідок безоблікового використання електроенергією відповідачкою заподіяно збитки ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" на суму 1625,58 гривень, а тому просить суд стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 1625,58 гривень, судовий збір в сумі 51 гривень та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.
Представник позивача позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримала, просить стягнути з відповідача суму заподіяної шкоди..
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася, а тому на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у її відсутність.
Заслухавши пояснення представника позивача, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачкою порушено Правила користування електроенергією для населення, затверджених постановою №1357 Кабінету Міністрів України 26 липня 1999 року, а саме накид дротів на навантаження на лінію електропередач, що підтверджується актом № 56386 від 20.11.2006 року про порушення Правил користування електроенергією.
Відповідно по вказаному акту, комісією ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" проведено нарахування згідно методики, затвердженої постановою НКР № 1416 від 22.11.1999 року, за якою відповідачу нараховано заподіяні збитки на суму 1625,58 грн.
Згідно ст.. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим не майновим правам фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Отже, виходячи з вище наведеного суд вважає, що з відповідачки слід стягнути заподіяні матеріальні збитки.
Керуючись ст. 10, 213-215, 224-229 ЦПК України, ст.ст. 1166 ЦК України -,
2
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1в користь ВАТ ЕК Закарпаттяобленерго р/р 26036301077900 в ВАТ „Ощадбанк" код ЕДРПОУ 00131529 МФО 312356 - 1625,58 гривень, 51 гривню судового збору та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.
Заочне рішення, з дня отримання його копії, може бути переглянуто Тячівським районним судом шляхом подання заяви протягом 10 днів
Судове рішення № 1564553, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 16.04.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-459/2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: