Рішення № 1564547, 23.04.2007, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №2-450/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року. м. Тячів

Тячівський районний суд в складі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Тиводар В.І., з участю представника позивача Заграновської В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ВАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Тячівскої райелектромережі до ОСОБА_1про стягнення суми за збитки, заподіяні внаслідок порушення правил користування електричною електроенергією,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення 3352 грн. 39 коп. збитків заподіяних внаслідок порушення правил користування електричною електроенергією.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що у відповідача по справі по місцю проживання в порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року за № 1357, було виявлено порушення, а саме: п.2.9.4 - (змонтована розетка із схованою електропроводкою при включенні навантаження в дану розетку лічильник не працює, диск не обертаєтьтся, при відключенні запобіжниуів напруга в розетці є, спожита електроенергія не враховується і не оплачується.). Про дане порушення Правил користування електроенергією для населення, працівниками Тячівського РЕМ складено акт № 58786 від 29 вересня 2006 року. Комісією Тячівського РЕМ по акту нараховано матеріальні збитки на суму 3352 грн. 39 коп. яку заподіяно ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" внаслідок безоблікового використання електроенергії. Просить стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" - 3352 грн. 39 коп. заподіяної шкоди на р/р 2603601077900 в ВАТ "Ощадбанк" , Код ЕДРПОУ - 00131529 МФО - 312356 в м. Тячів, судовий збір розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи розмірі -30 грн.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримала повністю та пояснила, що відповідачем на даний час нараховану суму шкоди не погашено, шкоду відповідач заподіяв внаслідок порушення в виді - змонтована розетка із схованою електропроводкою при включенні навантаження в дану розетку лічильник не працює, диск не обертаєтьтся, при відключенні запобіжниуів напруга в розетці є, спожита електроенергія не враховується і не оплачується.. Всього просить стягнути з відповідача на користь позивача - 3352 грн. 39 коп. заподіяної шкоди на р/р 2603601077900 в ВАТ "Ощадбанк" , Код ЕДРПОУ - 00131529 МФО - 312356 в м. Тячів, судовий збір розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи розмірі -30 грн

Відповідач в судове засідання не зявився у звязку з відмовою від отримання судової повістки, що стверджується відміткою на поштовому конверті яке рекомендованим листом напрвлялось відповідачу. А тому віповідно до ст. 76 ч.8 ЦПК України особа, яка відмовилась одержати судову повістку, важається повідомленою в звязку з чим в справі слід постановити заочне рішення у відсутності відповідача.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовільнити виходячи з слідуючого.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до акту про порушення правил користування електроенергією № 58786 від 29 вересня 2006 року відповідач допустив порушення правил використання електроенергії, а саме змонтована розетка із схованою електропроводкою при включенні навантаження в дану розетку лічильник не працює, диск не обертаєтьтся, при відключенні запобіжників напруга в розетці є, спожита електроенергія не враховується і не оплачується, (а.с.4)

Відповідно до нарахування по акту перевірки відповідачу визначено шкоду розмірі 3352 грн. 39 коп. (а.с.3).

Згідно ст. 526 ЦК України: " зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ".

2

При цьому представник позивача в судовому засіданні навів докази порушення правил користування електроенергією відповідачем, в звязку з чим позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України:" майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала".

Як встановлено в судовому засіданні та стверджено актом про порушення правил користування електроенергії, відповідно до вказаного акту позивачем було допущено порушення правил користування електроенергії внаслідок чого позивачу заподіяно матеріальну шкоду.

Керуючись ст. ст. 80, 213, 215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 1166 ЦК України та п. п.2.9.4, "Правил користування електроенергією для населення" затверджених Постановою KM України від 26 липня 1999 року № 1357,

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" -3352 грн. 39 коп. збитків заподіяних внаслідок порушення правил користування електричною електроенергією на р/р 2603601077900 в ВАТ "Ощадбанк" , Код ЕДРПОУ -00131529 МФО - 312356 в м. Тячів, судовий збір розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи розмірі -30 грн

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд з подачею копії скарги до апеляційного суду, а відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду може подати до Тячівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.