Рішення № 15644519, 04.05.2011, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-180/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П. В.

з участю секретаря Олещук О.М.

представника позивача Онищука О.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Індустріально-експортний банк»звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 10441 грн. 02 коп. заборгованості за кредитним договором №0240-с від 17.12.2008 року, вказуючи що ОСОБА_2 згідно вищевказаного договору отримав кредит в сумі 6000 грн, зобов»язуючись повернути Банку кредит у порядку і на умовах, зазначених у договорі. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 зобов”язання за договором щодо здійснення щомісячних платежів на погашення основного боргу та сплати відсотків не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, а відповідач ОСОБА_3 у відповідності до договору поруки №0107-с від 17 грудня 2008 року взяла на себе зобов”язання перед позивачем відповідати по зобов”язанням, що виникають з умов кредитного договору №0240-с, просить борг стягнути з відповідачів солідарно.

Представник позивача Онищук О.М. в судовому засіданні позовні вимоги змінив та просить стягнути з відповідачів солідарно борг за кредитним договором в сумі 8441 грн. в зв"язку з тим що відповідач ОСОБА_2 сплатив 2000 грн. боргу доровільно, а також стягнути з них судові витрати. Суму боргу просить стягнути в користь публічного акціонерного товариства "Креді агріколь банк", яке є правонаступником ПАТ «Індустріально-експортний банк».

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав повністю.

Відповідач ОСОБА_3 будучи належно повідомленою про час та місце слухання справи, в зал судового засідання не з”явилася. Причини неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, докази, надані сторонами в повному обсязі, вважає, що змінені позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

17 грудня 2008 року між акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк»в особі заступника директора філії "Тернопільська дирекція" АТ "Індекс-банк" та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 0240-с, згідно якого (п.1.1) ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 6000 грн.строком на 36 місяців.

17 грудня 2008 року між акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк»в особі заступника директора філії "Тернопільська дирекція" АТ "Індекс-банк" та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір пруки №0107-с, згідно якого Поручитель зобов»язався перед кредитором відповідати за виконання Позичальником, всі його зобов»язаня в повному обсязі, що випливають із кредитного договору №0240-с від 17 грудня 2008 року, як існуючих на момент укладення цього договору, так і тих, які можуть виникати в майбутньому.

Відповідач, як позичальник, зобов”язувався повертати кредит згідно графіку, кінцевий термін погашення кредиту 16 грудня 2011 року (п.1.1).

Відповідно до п.4.3.6. кредитного договору, у випадку невиконання зобов"язання по погашенню простроченої заборгованості в строк до 30 днів після отримання повідомлення банку, дає право банку вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів та/або нарахованих комісій, штрафів та пені.

Згідно п.4.3.8 якщо позичальник протягом 33 днів з моменту направлення йому письмової вимоги банком, не виконає вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитом, процентами, комісіями, штрафними санкціями, банк вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу в порядку, передбаченому законодавством України.

07.07.2010 року позивач на ім»я відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 надіслав вимогу про дострокове повернення кредиту та процентів у зв»язку з неналежним виконанням умов кредитного договору від 17.12.2008 року №0240-с, вимогоючи в 30 - денний термін погасити прострочену заборгованість по кредиту та пені. В разі не прийняття міри до погашення Банк буде вимушений звернутися до суду у відношенні до них з метою примусового стягнення боргу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачем ОСОБА_2 не виконуються зобов”язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом.

З огляду на наданий суду розрахунок заборгованості перед ПАТ "Індустріально-експортний банк" відповідача ОСОБА_2 згідно договору кредиту №0240-с від 17.12.2008 року, станом на 08 грудня 2010 року сума заборгованості по кредиту складала 10441 грн. 02 коп.

4 квітня 2011 року відповідачем ОСОБА_2 сплачено 2000 грн.

Згідно ст.ст.526,530 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягяє захисту.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Згідно статуту публічного акціонерного товариства "Креді агріколь банк" зареєстрованого 21.03.2011 року дане товариство є правонаступником ПАТ «Індустріально-експортний банк».

Враховуючи вищенаведені факти, суд вважає, що змінені позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства "Креді агріколь банк" солідарно заборгованість по кредиту у сумі 84441 грн. та судові витрати в сумі 204,41 грн.

На підставі ст.ст.526,536,548,549,610,612,624,625,1049,1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,212 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Змінені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства «Креді агріколь банк»( код 14361575 рах. № 37397840000001 в ПАТ «Креді агріколь банк»МФО 300614), заборгованість за кредитним договором № 0240-с від 17.12.2008 року в сумі 8441 (вісім тисяч чотириста сорок одна) грн. та судові витрати в сумі 204 грн. 41 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду: Чир П. В.