ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА
"22" вересня 2006 р. Справа № 14/185
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С. Б. розглянув заяву Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про відстрочку виконання рішення господарського суду по справі
за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград
до відповідача 1: Відділення державного казначейства у м. Кіровограді, м. Кіровоград
до відповідача 2: Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Кіровоград
про стягнення суми прострочено заборгованості по ПДВ в розмірі 33006,00 грн.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
від прокуратури - Федунець З.О., посвідчення № 347
від стягувача - участі не брав;
від боржника 1 - участі не брали;
від боржника 2 -Ауліна Н.І., довіренсть № 109 від 05.04.06;
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 30.11.2004 р. по справі № 14/185 позовні вимоги суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 задоволено повністю. Стягнуто з Державного бюджету України на користь суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 суму бюджетної заборгованості по податку на додану вартість за 2 квартал 2002 року в розмірі 33006,00 грн., 330 грн. 06 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання вказаного рішення господарським судом видано накази від 22.12.2004 р.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 12.10.2005 року змінено порядок виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.11.2004 року по справі № 14/185 в частині стягнення з Державного бюджету (рахунок 31110030500002 в УДК в Кіровоградській області за кодом бюджетної класифікації 14010200 "Бюджетне відшкодування ПДВ грошовими коштами", МФО 823016, код 24144695) на користь суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (25018, м. Кіровоград, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, рахунок НОМЕР_2 в КФ КБ "Приватбанк", МФО 323583) суму бюджетної заборгованості по ПДВ за 2 квартал 2002 року в розмірі 33006,00 грн.
Стягнуто з Державного бюджету (рахунок 31110030500002 в УДК в Кіровоградській за кодом бюджетної класифікації 14010200 "Бюджетне відшкодування ПДВ грошовими коштами", МФО 823016, код 24144695) на користь суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (25018, м. Кіровоград, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, рахунок НОМЕР_2 в КФ КБ "Приватбанк", МФО 323583) суму бюджетної заборгованості по ПДВ за 2 квартал 2002 року в розмірі 33006,00 грн.
До господарського суду Кіровоградської області 10.01.2006 року від Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції надійшла заява від 30.12.2005 року № НОМЕР_3 про перегляд рішення господарського суду від 30.11.2004 року по справі № 14/185 про стягнення простроченої заборгованості по податку на додану вартість в розмірі 33006,00 грн. за нововиявленими обставинами.
Ухвалою господарського суду від 31.01.2006 року прийнято заяву Кіровоградської ОДПІ про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 30.11.2005 року по даній справі та зупинено розгляд заяви про перегляд рішення від 30.11.2005 р. за нововиявленими обставинами до розгляду в Дніпропетровському апеляційному господарському суді апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 12.10.2005 р. по даній справі.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.02.2006 року апеляційну скаргу Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 12.10.2005 року залишено без змін.
Ухвалою господарського суду від 27.02.2006 року поновлено розгляд заяви.
14.03.2006 р. ухвалою господарський суд зупинив провадження у справі № 14/185 до закінчення розгляду касаційної скарги СПД ОСОБА_1.на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда та ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області у Верховному Суді України.
До господарського суду 06.09.2006 року надійшла заява ДПІ у м.Кіровограді про відстрочку виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.11.2004 р.
Ухвалою суду від 08.09.06 р. розгляд заяви поновлено та призначено на 15.09.06 р. о 14:30 год., зобов"язано стягувача подати докази, необхідні для розгляду справи по суті.
В судовому засіданні 15.09.06 р. оголошена перерва до 22.09.06 р. о 15:30 год.
На адресу господарського суду надійшла заява заступника прокурора Кіровоградської області М.Сидоренко № 05/1-895 вих. від 20.09.06 р. про допущення представника прокуратури області до участі у справі, обгрунтовуючи тим, що Наказом Генерального прокурора України від 19.09.05 р. № 6гн участь прокурорів при розгляді справ про стягнення коштів за рахунок державного бюджету визнана обов"язковою.
Представник прокуратури звернувся із клопотанням про відкладення розгляду заяви, у зв"язку із необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.
Клопотання підлягає задоволенню.
Стягувач та боржник 1 участі у засіданні суду не брав.
За таких обставин, розгляд заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду від 30.11.04 р. підлягає відкладенню на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 77, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання представника прокуратури про відкладення розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду.
2. Розгляд заяви відкласти на 17.10.06 р. о 17:20 год.
3. До дня судового засідання зобов"язати подати:
Боржника 2 - викласти обставини, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим.
4. Копію ухвали направити сторонам та прокуратурі Кіровоградської області.
Суддя С. Б. Колодій
Судове рішення № 156441, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 22.09.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 14/185. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: