Постанова № 15638588, 10.05.2011, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-747/11

          10.05.2011 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2 Георгієвни, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера СВК "Кубей", (юридична адреса: 68720, вул.Радянської Армії,18, с. Червоноармейське, Болградський район, Одеська область), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

          На підставі п.п 20.1.4 ст.20.1 та п.п.20.1.21 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI працівниками державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області проведена камеральна перевірка платника податку - СВК "Кубей", за результатами якої було виявлено факт несвоєчасного надання платіжних доручень на сплату фіксованого сільгоспподатку та орендної плати по строку 30.01.2011, фактично сплачено 31.01.2011р.

          За цим фактом працівниками податкової інспекції відносно ОСОБА_2 Георгієвни - головного бухгалтера СВК "Кубей", посадової особи, складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

          В суді ОСОБА_2 - вину у скоєному визнала, щиро розкаялась та надала пояснення з підстав зазначених в протоколі.

          Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушенння передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП за кваліфікуючою ознакою - не надання або неналежне надання посадовцями підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахунок належних до сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

          Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.04.2011 року № 68, актом перевірки № 406/1501/03768960 від 19.04.2011 р. та іншими матеріалами справи.

          При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

          При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_2, суддя враховує суспільно–небезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь ії вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують ії відповідальність.

          З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.

                    Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 163-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_2 Георгієвну визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163- 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: В.Д. Шевера