Постанова № 15637966, 12.01.2011, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 3-308/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справа про притягнення

ОСОБА_1, який народився 17 грудня 1962 року в м. Миколаєві, є громадянином України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі –КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2010 року, близько 18 год. 20 хв., ОСОБА_1 в районі перехрестя вул. Адміральської та вул. Московської в м. Миколаєві був затриманий працівниками міліції за появу у громадському місці у п’яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську моральність, і доставлений до Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для складання протоколу про адміністративне правопорушення, де під час особистого огляду в нього було вилучено наркотичний засіб канабіс вагою 2,61 грама, що він для особистого виживання без мети збуту незаконно зберігав при собі.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту вказаний вище наркотичний засіб, доки 30 грудня 2010 року за вказаних вище обставин цей наркотичний засіб не було в нього вилучено працівниками міліції. У вчиненому щиро кається.

Крім власних пояснень ОСОБА_1 факт вчинення ним зазначеного вище правопорушення підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколом особистого огляду від 30.12.2010р., поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, а також висновком спеціаліста № 3392 від 31.12.2010р..

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту у невеликих розмірах.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, як обставину, що обтяжує відповідальність, –вчинення правопорушення у стані алкогольного сп’яніння, та як обставину, що її пом’якшує, –щире розкаяння правопорушника.

З урахуванням наведеного вище, вважаю, що штраф у розмірі 306 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 306 (триста шість) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок 31412542700006, ОКПО 23626096, банк УДК в Миколаївській області МФО 826013, код 23030300.

Речовий доказ у справі –вилучений у ОСОБА_1 канабіс вагою у висушеному стані 1,91 грама, що залишився після дослідження спеціалістом та зберігається у камері збереження речових доказів Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області –знищити.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя: