Вирок № 15634100, 19.05.2011, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1202-1-44/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М УКРАИНЫ

17 січня 2011 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи: Чигриної Л. Г.

при секретаре: Гапша В.В.,

с участием: прокурора: Гаркавая М.И.,

адвоката: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Печора Республики Коми Российской Федерации, русского, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ст. 129 ч. 1 УК Украины ,

УСТАНОВИЛ:

С 1984 года подсудимый ОСОБА_2 проживал одной семьей с ОСОБА_3 и её сыном ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_1, вел с ними совместное хозяйство и имел общий бюджет.

В последние 5 лет в указанной семье стали периодически возникать скандалы по различным семейно- бытовым причинам.

17 августа 2010 года примерно в 16 часов подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего проживания по адресу:

АДРЕСА_1, где также находились и ОСОБА_3 с ОСОБА_4.

Между подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3, ОСОБА_4 возник словесный конфликт, в ходе которого у подсудимого ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении сожительницы и её сына.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, подсудимый ОСОБА_2,

выбежал из указанного домостроения во двор, где взял металлический прут (сверло).

В это время из дома на улицу вышли ОСОБА_3 и ОСОБА_4.

Подсудимый ОСОБА_2 стал размахивать указанным прутом перед ОСОБА_3 и ОСОБА_4, при этом высказывал в их адрес угрозу убийством.

Последние, реально воспринимая угрозу, стали отбирать у подсудимого ОСОБА_2 металлический прут (сверло), при этом подсудимый ОСОБА_2

сверлом нанес ОСОБА_4 два удара по левому плечу и один удар ОСОБА_3 по телу, в область груди, а затем ещё один удар последней кулаком по голове, в область правого уха.

ОСОБА_3 и ОСОБА_4, отобрав у подсудимого ОСОБА_2 металлический прут (сверло), зашли в помещение домостроения.

Однако, подсудимый ОСОБА_2, продолжая свой преступный умысел в

исполнение, также зашел в дом, где прошел на кухню, взял со стола кухонный нож и, удерживая его в правой руке, стал размахивать им перед ОСОБА_3 и ОСОБА_4, при этом высказывал в их адрес угрозу убийством.

Последние, реально воспринимая угрозу, стали отбирать у подсудимого ОСОБА_2 нож, при этом просили, чтобы он бросил нож и уходил из дома.

В процессе указанных действий подсудимый ОСОБА_2 порезал ножом

ОСОБА_3 предплечье и ладонь левой руки, а ОСОБА_4- правое плечо, после чего последний забрал у подсудимого ОСОБА_2 нож.

Тогда подсудимый ОСОБА_2 вышел из дома на улицу, схватил лежащую на земле палку и стал размахивать ею.

В это время ОСОБА_3 и ОСОБА_4 также вышли на улицу. Последний выдернул из рук подсудимого ОСОБА_2 палку и тот с места преступления скрылся.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 612 от 13.10.2010 года

ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения :

- осаднение кожи и кровоподтек передней поверхности грудной клетки, которые образовались от взаимодействия с тупым твердым предметом, каким мог быть металлический прут (сверло);

- царапины левых предплечья и ладонной поверхности кисти, которые образовались от взаимодействия с острым режущим предметом, каким мог быть нож.

Эти телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах и в срок, указанный в постановлении и в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 6.10.2010 года по показаниям ОСОБА_3 и по степени тяжести относятся к категории легких.

ОСОБА_3 причинено не менее 2-х травмирующих воздействий.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 613 от 13.10.2010 года

ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения :

- кровоподтек и осаднение кожи левого надплечья, которые образовались от взаимодействия с тупым твердым предметом, каким мог быть металлический прут (сверло);

- рана правого плеча, которая образовалась от взаимодействия с острым режущим предметом, каким мог быть нож.

Эти телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах и в срок, указанный в постановлении и в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 6.10.2010 года по показаниям ОСОБА_4 и по степени тяжести относятся к категории легких.

ОСОБА_4 также причинено не менее 2-х травмирующих воздействий.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении вину сначала полностью не признал и пояснил, что 17 августа 2010 года примерно в 16 часов у него возник конфликт с сожительницей ОСОБА_3 и её сыном ОСОБА_4 Он был выпивший. ОСОБА_4 нападал на него с кулаками, а он защищался.

Он помнит, что брал палку и размахивал ею, чтобы к нему никто не подходил, возможно ругался, но угроз никому не высказывал.

Также он помнит, что брал нож, который положил между кроватями, а ОСОБА_3 и ОСОБА_4 забирали его у него, при этом он мог кого-то задеть по плечу.

Он не помнит, чтобы он брал металлический прут и высказывал угрозы убийством.

Всех событий он хорошо не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

В конце судебного разбирательства по делу подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном обвинении свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно 17 августа 2010 года примерно в 16 часов он совершил преступление при обстоятельствах, на которые ссылаются ОСОБА_3 и ОСОБА_4

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2, его виновность подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

- Показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая в судебном заседании пояснила, что

с осени 1984 года подсудимый ОСОБА_2 проживает с ней и её сыном ОСОБА_4 одной семьей в её домостроении по адресу: АДРЕСА_1.

В последние годы подсудимый ОСОБА_2 стал злоупотреблять спиртными напитками, не стал помогать по хозяйству, бросил работу, в связи с чем в семье часто возникали ссоры и скандалы.

17 августа 2010 года примерно в 16 часов подсудимый ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал провоцировать конфликт. Её сын ОСОБА_4 сказал, что из-за поведения последнего его надо выселять из дома.

Услышав разговор, подсудимый ОСОБА_2 вышел из спальни и стал высказывать угрозу убийством в отношении ОСОБА_4.

Тогда ОСОБА_4 стал выталкивать подсудимого ОСОБА_2 из дома на улицу.

Подсудимый ОСОБА_2 оказавшись во дворе дома, взял металлический прут (сверло) и стал размахивать им перед нею и сыном ОСОБА_4, при этом высказывал в их адрес угрозу убийством.

Металлический прут представлял собой рифленый стержень, длиной примерно 50 см., на конце с пупырышком.

Она и ОСОБА_4 стали забирать у подсудимого ОСОБА_2 металлический прут, при этом последний нанес ей прутом один удар по телу, в область груди, а затем ещё один удар кулаком по голове, в область правого уха.

Подсудимый ОСОБА_2 металлическим прутом также нанес её сыну ОСОБА_4 два удара по левому плечу.

Отобрав сверло, они зашли в помещение своего домостроения.

Затем она услышала крики подсудимого ОСОБА_2 из спальни. Когда она зашла к нему, то увидела, что подсудимый ОСОБА_2 лежал на кровати и в вытянутой вверх руке держал нож. Подсудимый ОСОБА_2, направив в её сторону нож, стал размахивать им перед ней и подошедшим к ней ОСОБА_4, при этом высказывал в их адрес угрозу убийством.

Они с сыном ОСОБА_4 стали отбирать у подсудимого ОСОБА_2 нож, в ходе чего последний порезал ей ножом предплечье и ладонь левой руки, а сыну ОСОБА_4 - правое плечо.

Когда она пошла прятать нож, подсудимый ОСОБА_2 и ОСОБА_4 вышли на улицу, где подсудимый ОСОБА_2 взял палку и размахивал ею, однако угроз убийством при этом он больше не высказывал.

Когда подсудимый ОСОБА_2 размахивал металлическим прутом, а затем ножом, высказывая в её адрес и в адрес сына ОСОБА_4 угрозу убийством, такие угрозы вона воспринимала реально, испытывая чувство страха, поскольку за годы совместной жизни с подсудимым ОСОБА_2 она знала, что он человек не предсказуемый, ранее неоднократно избивал её, в 2007 и в 2008 годах причинял ей серьезные телесные повреждения, однако к уголовной ответственности она его не привлекла в обмен на обещание уйти из домостроения, которое подсудимый ОСОБА_2 так и не сдержал.

-Аналогичными показаниями потерпевшей ОСОБА_3 от 04.10.2010 года, данными ею в ходе досудебного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании. ( л.д.35-36)

-Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 06.10.2010 года с участием потерпевшей ОСОБА_3, в ходе которого последняя рассказала и показала когда, где и при каких обстоятельствах подсудимый ОСОБА_2 угрожал ей и её сыну

ОСОБА_4 убийством, при этом угрозы последнего они воспринимали реально, боясь за свою жизнь. ( л.д. 44-48)

- Аналогичными показаниями потерпевшего ОСОБА_4, данными им как в судебном заседании, так и в ходе досудебного следствия 5.10.2010 года, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании. ( л.д.41-42)

-Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 06.10.2010 года с участием потерпевшего ОСОБА_4, в ходе которого он рассказал и показал когда, где и при каких обстоятельствах подсудимый ОСОБА_2 угрожал его матери ОСОБА_3

и ему убийством, при этом угрозы последнего они воспринимали реально, боясь за свою жизнь. ( л.д. 49-54)

- Протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2010 года, в ходе которого было осмотрено домостроение, расположенное по адресу: АДРЕСА_1, в ходе которого были обнаружены и изъяты: металлический прут (сверло) - перед входной дверью в дом и нож- на столе в кухне.( л.д. 9-15)

-Показаниями свидетеля ОСОБА_5, оглашенными и исследованными в судебном заседании, которая в ходе досудебного следствия пояснила, что 17 августа 2010 года примерно в 16 часов 30 минут она услышала крик с улицы « Помогите!» Когда она вышла на улицу, то увидела, что возле дома АДРЕСА_1 стояла соседка ОСОБА_3. Последняя находилась между сыном ОСОБА_4 и мужем ОСОБА_2, которые пытались ударить друг друга. По ОСОБА_2 было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_3 затолкала своего сына ОСОБА_4 во двор, а ОСОБА_2 пошел вниз по улице. При ней никто никаких угроз не высказывал.

- Заключением судебно-медицинской экспертизы № 612 от 13.10.2010 года, согласно которой ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения :

- осаднение кожи и кровоподтек передней поверхности грудной клетки, которые образовались от взаимодействия с тупым твердым предметом, каким мог быть металлический прут (сверло);

- царапины левых предплечья и ладонной поверхности кисти, которые образовались от взаимодействия с острым режущим предметом, каким мог быть нож.

Указанные телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах и в срок, указанный в постановлении и в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 6.10.2010 года по показаниям ОСОБА_3 и по степени тяжести относятся к категории легких.

ОСОБА_3 причинено не менее 2-х травмирующих воздействий. ( л.д. 78-79)

- Заключением судебно-медицинской экспертизы № 613 от 13.10.2010 года, согласно которой ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения :

- кровоподтек и осаднение кожи левого надплечья, которые образовались от взаимодействия с тупым твердым предметом, каким мог быть металлический прут (сверло);

- рана правого плеча, которая образовалась от взаимодействия с острым режущим предметом, каким мог быть нож.

Указанные телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах и в срок, указанный в постановлении и в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 6.10.2010 года по показаниям ОСОБА_4 и по степени тяжести относятся к категории легких.

ОСОБА_4 причинено не менее 2-х травмирующих воздействий.( л.д. 83-84)

Оценивая добытые в судебном заседании доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по ст.129 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил угрозу убийством, при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Суд считает, что подсудимый ОСОБА_2 совершал такие действия, которые давали потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_4 основания бояться их исполнения, а поведение подсудимого ОСОБА_2 и его отношения с потерпевшими объективно свидетельствовали о реальности угроз.

Определяя реальность угроз подсудимого ОСОБА_2, суд исходит из достаточности оснований у потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4 для опасений их выполнения, при этом суд принимает во внимание форму, характер, обстановку их выражения, характер предыдущих взаимоотношений между подсудимым ОСОБА_2 и потерпевшими ОСОБА_3 и ОСОБА_4, восприятие угроз последними, которые испытывали чувство страха и тревоги за собственную жизнь.

Суд считает, что добытые в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что подсудимый ОСОБА_2 своими действиями виде угроз совершить убийство, сначала размахивая металлическим прутом, а затем ножом, создал таким образом у

ОСОБА_3 и ОСОБА_4 реальные основания опасаться осуществления его угроз.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого ОСОБА_2 указание о том, что он высказывал угрозу убийством в адрес ОСОБА_3 и ОСОБА_4, когда на улице размахивал деревянной палкой, поскольку указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Потерпевшие ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в судебном заседании пояснили, что когда

подсудимый ОСОБА_2 размахивал палкой, он угроз убийством не высказывал.

Суд считает вину подсудимого ОСОБА_2 полностью доказанной.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В ходе досудебного следствия по данному делу также были понесены расходы в связи с проведением судебной экспертизы холодного оружия № НОМЕР_1 от 11.10.2010 года в сумме 206 гр. 40 коп.. ( л.д. 72)

Суд считает необходимым указанную сумму отнести к судебным издержкам

и взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, расчетный счет

№ 31252272210167, ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100, код платежа 06-10709.

( л.д. 72)

Переходя к вопросу о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного деяния, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_2 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 92-93,97 ), отрицательно характеризуется по месту жительства ( л.д. 94).

Смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2 обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2 обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств, характера, степени тяжести совершенного преступления,

мнения потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4, личности подсудимого, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Суд считает возможным применить к подсудимому ОСОБА_2 правила ст.ст. 75,76 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 129 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 ( одного ) года ограничения свободы, а в соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год, обязав осужденного ОСОБА_2:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ

при УМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области,

МФО 804013, расчетный счет № 31252272210167, ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100, код платежа 06-10709 за проведение судебной экспертизы холодного оружия

№ НОМЕР_1 от 11.10.2010 года сумму в размере 206 гр. 40 коп.. ( двести шесть гр. 40 коп.)

Вещественные доказательства по делу :

- металлический прут (сверло);

- нож с рукояткой светло- коричневого цвета, находящиеся на хранении в Антрацитовском ГО УМВД - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение

15 суток с момента его провозглашения.

Судья Антрацитовского горрайонного суда Чигрина Л. Г.

приговор отпечатан в совещательной комнате