Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1202-1-71/2011
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М УКРАИНЫ
04 січня 2011 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи: Чигриної Л. Г.
при секретаре: Гапша В.В.
с участием: прокурора: Недвига Н.А.,
адвоката: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Ровеньки Луганской области, русского, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, ранее судимого: 20.07.2009 года Ровеньковским городским судом Луганской области по ст.ст. 186 ч.2, 357 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. ст. 104, 75 УК Украины, с испытанием, сроком на 2 года, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 186 ч. 2 УК Украины ,
УСТАНОВИЛ:
17 сентября 2010 года, примерно в 15 часов подсудимый ОСОБА_2 совместно с лицом, в отношении которого постановлением от 3.12. 2010 года материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и объявлен розыск, по предварительному сговору между собой, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, зашли в торговый зал магазина « Корона», расположенного на автобусной остановке в районе дома № 55 по ул. Петровского г. Антрацит.
Приводя свой преступный умысел в исполнение, действуя согласно заранее распределенным между собой ролям, подсудимый ОСОБА_2 стал отвлекать внимание продавца, интересуясь товаром, расположенным в противоположной стороне от кассы.
В это время лицо, в отношении которого постановлением от 3.12. 2010 года материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и объявлен розыск, надеясь на то, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из под прилавка торгового стола похитило деньги в сумме 2000 гр., принадлежащие ЧП ОСОБА_3, и направилось к выходу из магазина.
Однако, находящиеся в помещении продавцы ОСОБА_4 и ОСОБА_5 потребовали вернуть похищенное.
Тогда подсудимый ОСОБА_2 и лицо, в отношении которого постановлением от 3.12. 2010 года материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и объявлен розыск, осознавая, что они замечены при совершении преступления, на требования продавцов не отреагировали и, действуя открыто, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном обвинении вину признал полностью при вышеизложенных обстоятельствах, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно 17.09.2010 года примерно в 15 часов он совместно со своим другом
ОСОБА_6 совершил открытое похищение денежных средств из торгового зала магазина « Корона», расположенного на автобусной остановке в районе дома № 55 по ул. Петровского г. Антрацит. Он понимал, что их обнаружили продавцы магазина, однако на их требования они с ОСОБА_6 не отреагировали и с места совершения преступления скрылись. Он видел как ОСОБА_6 перекладывал себе в карман деньги различными купюрами, но последний ему денег не давал.
Вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
- Показаниями потерпевшей ОСОБА_3, оглашенными и исследованными в судебном заседании, которая в ходе досудебного следствия пояснила, что она является частным предпринимателем и под магазин « Корона» арендует помещение на автобусной остановке в районе дома № 55 по ул. Петровского г. Антрацит. В указанном магазине работает 3 продавца.
17.09.2010 года ей позвонили из магазина и сообщили о том, что двое неизвестных парней зашли в магазин « Корона» и похитили деньги в общей сумме 2000 гр..( л.д. 60)
Согласно акта амбулаторной, комиссионной судебно- психиатрической экспертизы № 690 от 11.11.2010 года подсудимый ОСОБА_2 хроническим психическим заболеванием, слабоумием, не страдает в настоящее время и не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию.
На настоящее время и на период времени, относящемуся к инкриминируемому ему деянию
у него обнаруживаются признаки последствий раннего органического поражения центральной нервной системы с легкой когнитивной недостаточностью и умерено выраженными нарушениями поведения и эмоций, что подтверждают анамнестические сведения, медицинская документация, материалы уголовного дела, результаты настоящего клинического психиатрического исследования.
Однако, имеющиеся негрубые психические расстройства не лишают его способности осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время и не был лишен таковой на период времени, относящемуся к инкриминируемому ему деянию, когда признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, равно как и не обнаруживает таковых в настоящее время.
По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.94-96)
Проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимого
ОСОБА_2, установив, что все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся
в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд считает вину подсудимого ОСОБА_2 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 186 ч. 2 УК Украины, поскольку он совершил открытое похищение чужого имущества ( грабеж), повторно, по предварительному сговору группой лиц.
При производстве досудебного следствия по данному делу были понесены расходы в связи с проведением дактилоскопической экспертизы № 1340/186 от 24.09.2010 года в сумме 206 гр. 04 коп. ( л.д.49).
Суд считает необходимым указанную сумму отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013 , ОКПО 25574305,
счет № 31252272210167, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги, код платежа 06-10702.
Переходя к вопросу о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного деяния, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_2 ранее судим ( л.д. 62-63,69, 130-136), отрицательно характеризуется по месту жительства и по месту учебы в Ровеньковской общеобразовательной школе- интернате ( л.д. 64,65 ), удовлетворительно характеризуется за период обучения с 1.09.2008 года по 20.04.2010 года в Ровеньковском профессиональном строительном лицее. ( л.д. 66)
Смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2 обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
С учетом обстоятельств, характера, степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого ОСОБА_2, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.
Поскольку подсудимый ОСОБА_2 приговором Ровеньковского городского суда Луганской области от 20.07.2009 года был осужден по ст.ст. 186 ч.2, 357 ч.3 УК Украины к
4 годам лишения свободы с применением ст. ст. 104, 75 УК Украины с испытанием, сроком на 2 года, то суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 71 УК Украины, присоединив частично к наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, а в соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ровеньковского городского суда Луганской области от 20.07.2009 года по ст.ст. 186 ч.2, 357 ч.3 УК Украины в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно назначить ему 4 ( четыре ) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей и срок отбытия наказания исчислять с 17 сентября 2010 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013 , ОКПО 25574305, счет № 31252272210167, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги, код платежа 06-10702 за проведение дактилоскопической экспертизы № 1340/186 от 24.09.2010 года сумму в размере 206 гр. 04 коп. ( двести шесть гр. 04 коп.)
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 с момента вручения ему копии приговора и в тот же срок.
Судья Антрацитовского горрайонного суда Чигрина Л. Г.
приговор отпечатан в совещательной комнате
Судове рішення № 15634098, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області було прийнято 19.05.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1202-1-71/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: