Вирок № 15634017, 22.03.2011, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1202-1-99/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М УКРАИНЫ

07 лютого 2011 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи: Чигриної Л. Г.

при секретаре: Гапша В.В.

с участием: прокурора: Пурыгиной А,В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Антрацит Луганской области, украинки, гражданки Украины, со средне - техническим образованием, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка- дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2

по ст. 185 ч. 1 УК Украины ,

УСТАНОВИЛ:

В августе 2010 года подсудимая ОСОБА_1 проживала в квартире по адресу:

АДРЕСА_3, которую арендовала для временного проживания своей семьи у ОСОБА_3, и пользовалась всем находящимся в квартире имуществом.

В конце августе 2010 года в дневное время суток, более точные дата и время в ходе досудебного следствия и в судебном заседании не установлены, подсудимая ОСОБА_1 приняла решение съехать с указанной квартиры, при этом у неё возник умысел на тайное похищение чужого имущества.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, при выезде из квартиры ОСОБА_3, подсудимая ОСОБА_1 тайно похитила телевизор марки «Электрон 461 -61 Тц», стоимостью 140 гр., принадлежащий родственнику ОСОБА_3 ОСОБА_4.

С похищенным с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 в предъявленном обвинении вину признала полностью при вышеизложенных обстоятельствах, раскаялась в содеянном и пояснил, что действительно в конце августа 2010 года она совершила тайное похищение телевизора марки «Электрон 461 -61 Тц», принадлежащего ОСОБА_4 В настоящее время телевизор возвращен последнему.

Вина подсудимой ОСОБА_1 подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

-Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 1797-318-81/7от 15.12.2010 года, согласно которой была определена стоимость телевизора марки «Электрон 461 -61 Тц», похищенного у ОСОБА_4. ( л.д.32-34)

- Распиской ОСОБА_4 о получении 17.12.2010 года телевизора марки «Электрон 461 -61 Тц».( л.д. 67)

Проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимой

ОСОБА_1, установив, что все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд считает вину подсудимой ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует её действия по ст. 185 ч. 1 УК Украины, поскольку она совершила тайное похищение чужого имущества (кражу).

Гражданский иск по делу не заявлен.

При производстве досудебного следствия по данному делу были понесены расходы в связи с проведением судебно-товароведческой экспертизы № 1797-318-81/7от 15.12.2010 года

в сумме 451 гр. 08 коп. (л.д.31 ).

Суд считает необходимым указанную сумму отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимой ОСОБА_1, в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области ГУДКУ, МФО 804013, код 25574305, расчетный счет № 31252272210167, код платежа 25010100, экспертне услуги 0-10869.

Переходя к вопросу о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного деяния, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой.

Подсудимая ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности

( л.д. 47-48,51), положительно характеризуется по месту жительства. (л.д.46 ), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, которую воспитывает одна, являясь матерью одиночкой.

Смягчающими ответственность подсудимой ОСОБА_1 обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность подсудимой ОСОБА_1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом обстоятельств, характера, степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимой ОСОБА_1, суд считает, что её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Суд считает возможным применить к подсудимой ОСОБА_1 правила

ст. ст. 75, 76 УК Украины, освободив её от отбывания наказания с испытанием.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде в виде 1 ( одного) года лишения свободы, а соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год, обязав осужденную не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области ГУДКУ, МФО 804013, код 25574305, расчетный счет № 31252272210167, код платежа 25010100, експертне услуги 0-10869 за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 1797-318-81/7 от 15.12.2010 года сумму в размере 451гр. 08 коп. ( четыреста пятдесят одной гр. 08 коп. ).

Вещественые доказательства по делу:

- телевизор марки «Электрон 461 -61 Тц», находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_4 оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение

15 суток с момента его провозглашения.

Судья Антрацитовского горрайонного суда Чигрина Л. Г.

приговор отпечатан в совещательной комнате