Вирок № 15634014, 03.02.2011, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1202-1-84/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М УКРАИНЫ

17 січня 2011 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи: Чигриної Л. Г.

при секретаре: Гапша В.В.

с участием: прокурора: Слипачук С.Н.

адвоката: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Крепенский г. .Антрацита Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средне - техническим образованием, холостого, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ст. 185 ч.2 УК Украины ,

УСТАНОВИЛ:

23 августа 2010 года во второй половине дня, более точное время в ходе досудебного следствия и в судебном заседании не установлено, подсудимый ОСОБА_2 совместно со своим знакомым ОСОБА_3 пришел в гости к ОСОБА_4, проживающему в квартире по адресу: АДРЕСА_2.

В указанной квартире подсудимый ОСОБА_2 в компании с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 стали употреблять спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков ОСОБА_4 положил свой мобильный телефон марки “SAMSUNG» модели SGH Е 950 на стол, при этом у подсудимого ОСОБА_2 возник умысел на его похищение.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подсудимый ОСОБА_2 тайно похитил со стола принадлежащий ОСОБА_4 мобильный телефон марки “ SAMSUNG» модели SGH Е- 950, стоимостью 400 гр..

Кроме того, подсудимый ОСОБА_2 похитил установленные в телефоне:

-стартовый пакет « МТС», стоимостью 15 гр.;

-карту памяти Micro СD, емкостью 1 Гб, стоимостью 45 гр..

Всего подсудимый ОСОБА_2 похитил имущества ОСОБА_4 на общую сумму 460 гр..

С похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном обвинении вину признал полностью при вышеизложенных обстоятельствах, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно 23.08.2010 года после обеда он совместно с ОСОБА_3 пришел в гости к ОСОБА_4, проживающему по адресу: АДРЕСА_2, где вместе с последним и его женой, в кухне стали распивать спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков ОСОБА_4 положил свой мобильный телефон на стол.

Затем ОСОБА_4 ушел в комнату спать, а через время вернулся в кухню и стал всех выгонять. Присутствующие стали собираться уходить. Он незаметно взял со стола мобильный телефон ОСОБА_4 и вышел из квартиры последнего на улицу. Однако ОСОБА_4 обнаружил пропажу телефона и попросил всех возвратиться обратно. Он выбросил похищенный им телефон в кусты, растущие недалеко от двора ОСОБА_4. Когда последний спрашивал о том, где находится его телефон, все сказали, что не знают. Затем он с ОСОБА_3 пошли в кафе, при этом он немного отстал и поднял в кустах похищенный им телефон. Впоследствии они пришли к ОСОБА_6, где все употребляли пиво. Когда у него в кармане вибрировал телефон, у него кто-то спросил, почему он не отвечает. Он ответил, что ему звонит мать и он ей перезвонит позже. После этого он вышел со двора дома ОСОБА_6, достал из телефона СИМ карту и выбросил её на мусорную свалку. Когда через время на мобильный телефон ОСОБА_3 позвонил ОСОБА_4 и вновь попросил всех прийти к нему, похищенный мобильный телефон он оставил на столе в беседке во дворе дома ОСОБА_6, который впоследствии так и не забрал.

Мобильный телефон возвращен потерпевшему ОСОБА_4

Вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

- Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который пояснил суду, что 23.08.2010 года он совместно со своей женой, подсудимым ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_7 у себя дома, в кухне стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков он положил свой мобильный телефон на стол. Затем он ушел в комнату спать. Когда он проснулся примерно в 20 часов, все ещё сидели в кухне. Он начал искать свой мобильный телефон, но его не было. Тогда он вызвал работников милиции и, позвонив ребятам, попросил их вернуться к нему домой. Впоследствии он был приглашен в милицию для опознания мобильного телефона. Среди представленных телефонов он опознал свой по имеющим дефектам. Мобильный телефон ему был возвращен. Гражданский иск не заявляет. Претензий материального и морального характера к подсудимому ОСОБА_2 не имеет.

- Заключением товароведческой экспертизы № 1755-303-80/7 от 14.12.2010 года, согласно которой была определена стоимость имущества, похищенного у ОСОБА_4. ( л.д. 57-59)

- Справкой о стоимости стартового пакета « МТС», которая составила 15 гр. ( л.д. 109)

- Справкой о стоимости карты памяти Micro СD, емкостью 1 Гб, которая составила 45 гр.. ( л.д. 110)

Проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимого

ОСОБА_2, установив, что все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд считает вину подсудимого ОСОБА_2 доказанной и квалифицирует его действия на момент совершения преступления по ст. 185 ч. 2 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно.

В ходе досудебного следствия по данному делу были понесены расходы в связи с проведением товароведческой экспертизы № 1755-303-80/7 от 14.12.2010 года в сумме 451 гр. 08 коп.. ( л.д. 56)

Суд считает необходимым указанную сумму отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области ГУДКУ, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869, расчетный счет № 31252272210167.

Переходя к вопросу о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного деяния, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_2.

В отношении подсудимого ОСОБА_2 имеется приговор Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 21.10.2009 года, которым он осужден по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, с испытанием сроком на 1 год, однако постановлением Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 29.10.2010 года последний освобожден от наказания, назначенного по указанному приговору.

Постановление Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 29.10.2010 года

об освобождении ОСОБА_2 от наказания не изменено и не отменено. ( л.д. 88,89,92 )

Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно ( л.д. 95), состоит на диспансерном учете в Антрацитовской 3-й городской больнице по поводу язвенной болезни ДПК в стадии ремиссии. ( л.д. 94)

Смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2 обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность подсудимого обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств, характера, степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого ОСОБА_2, мнения потерпевшего ОСОБА_4, который просил о снисхождении к последнему, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Суд считает возможным применить к подсудимому ОСОБА_2 правила ст.ст. 75,76 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 ( трех) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы, а в соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года, обязав осужденного ОСОБА_2:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-

исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из под стражи в зале суда.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области ГУДКУ, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869, расчетный счет № 31252272210167 за проведение товароведческой экспертизы № 1755-303-80/7 от 14.12.2010 года сумму в размере 451 гр. 08 коп. ( четыреста пятьдесят одной гр. 08 коп.)

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки “SAMSUNG» модели SGH Е 950 - находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_4 - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Антрацитовского горрайонного суда Чигрина Л. Г.