Справа № 2-165/11 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2011 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна
при секретарі: Науменко Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася з позовом про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі до відповідача, посилаючись на те, що з 2002 по 2007 рік вона перебувала у шлюбі з відповідачем. У 2007 році шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу сторони мають двох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні.
Рішенням Новоукраїнського районного суду від 01 липня 2008 року з ОСОБА_2 на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно до повноліття доньки, а після цього - з 22.01.2022 року - на утримання сина в розмірі 1/4 усіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до повноліття сина.
Однак, відповідач по справі допомоги на утримання дітей не надає, аліменти сплачує несвоєчасно, існує постійний борг по їх сплаті, тому позивачка змушена звернутись до суду з позовом про зміну розміру аліментів та стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 350 грн. до досягнення повноліття донькою, та на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн., щомісячно, до досягнення сином повноліття, підтримавши позовні вимоги в судовому засіданні в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з"явився, раніше був допитаний по даній справі в якості відповідача в судовому засіданні Кременецьким районним судом Тернопільської області, де позовні вимоги позивачки визнав в повному обсязі та проти задоволення позову не заперечив.
Заслухавши пояснення позивачки, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст.ст. 180, 181, 182,183 СК України позов підлягає задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
З 2002 по 2007 рік сторони між собою перебували у зареєстрованому шлюбі. У 2007 році шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу сторони мають двох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні.
Рішенням Новоукраїнського районного суду від 01 липня 2008 року з ОСОБА_2 на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття 22 січня 2022 року, а з 22 січня 2022 року на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до його повноліття 14 червня 2024 року.
Однак, відповідач по справі допомоги на утримання дітей не надає, аліменти сплачує несвоєчасно, існує постійний борг по їх сплаті, не працює.
Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них.
Судом встановлено, що матеріальний стан сторін зазнав змін.
Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані повністю і підлягають задоволенню.
Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір від сплати якого позивачка звільнена на підставі ст. 4 п. 5) Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року “Про державне мито” 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 гривень.
Керуючись ст. ст.182 ч. 2, 184, 192 Сімейного кодексу України, ст. 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ч.2 п.17 ППВСУ від 15 травня 2006 року “Про застосування судами окремих норм СКУ при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” суд –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, що стягуються по рішенню Новоукраїнського районного суду від 01 липня 2008 року.
Продовжити стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 350 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 24 січня 2011 року до досягнення повноліття донькою - 22 січня 2022 року, та на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн., щомісячно, починаючи з 24 січня 2011 року до досягнення сином повноліття - 14 червня 2024 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати: в дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня, та на користь ГУДКУ в Кіровоградській області за розгляд цивільної справи в Новоукраїнському районному суді УДК у Новоукраїнському районі Код ЄДРПОУ 23680948 р/р 31211259700322 МФО 823016 – 120 (сто двадцять) гривень – витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в Новоукраїнському районному суді.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.
Головуючий: О. А. Гарбуз
Судове рішення № 15633202, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області було прийнято 12.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-165/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: