Рішення № 15632798, 17.05.2011, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-2171/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді – Іванової Н.Ю.

при секретарі - Байрашевої В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство ОСОБА_3 банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KGМDA800000088 від 02.10.2008 р. в сумі 9781.98 доларів США - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль BMW, модель 5250 I, рік випуску: 1990, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: WВАНВ11010GА74245, реєстраційний номер: ВА 8842 АМ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (25000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ОСОБА_2 Акціонерним товариством ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою –покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

          До початку розгляду справи по суті позивач надав зміни до позовної заяви. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 5919,02 Дол.США, що згідно курсу НБУ складає 47143,22 грн. та понесені судові витрати.

          Представник позивача в судове засідання не з’явився. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просить слухати справу у його відсутності. Згоден на винесення заочного рішення.          

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.

          Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

          Судом встановлено, що 02.10.2008 р. між ОСОБА_2 акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № KGМDA800000088, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 6814.68 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16.92 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

           В свою чергу відповідач взяв на себе обов’язок повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором до 01.10.2013 р.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідач в порушення вимог договору свої зобов’язання за цим договором не виконує, чим допустив заборгованість по сплаті кредиту та заборгованості та кредитом. Борг станом на 07.04.2011 р. складає 5919.02 доларів США, що згідно курсу НБУ 1, 00 долар США 7, 9674 на 23.03.2011 року, складає 47143, 22 грн., яка складається з наступного: поточна заборгованість по тілу кредита – 4128.50 доларів США, поточна заборгованість по відсоткам – 9.96 доларів США, поточна заборгованість по комісії – 44.98 доларів США, прострочка по тілу кредиту – 107.94 доларів США, прострочка по відсоткам – 1145.72 долара США, прострочка по комісії – 479. 64 доларів США, 2.28 доларів США – заборгованість по пені.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а у ст.525 ЦК України вказано на недопустимість односторонньої відмови від зобов’язань.

          Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 776 грн. 46 коп. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          На підставі ст.ст. 11, 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд, -

                                                                                                                                                                 ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № KGМDA800000088 від 02.10.2008 р. в сумі 5919,02 Дол.США, що згідно курсу НБУ складає 47143,22 грн., судовий збір у сумі 776 грн. 46 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_4