Рішення № 15632797, 17.05.2011, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-2175/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді – Іванової Н.Ю.

при секретарі - Байрашевої В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство ОСОБА_3 банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KGCNA800000899 від 13.06.2008 р. в сумі 9278, 44 доларів США - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель 21070, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: ХТА21070062303838, реєстраційний номер: ВА 1519 АМ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (25000, Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. пров. Коцюбинського, буд. 41, ІНП НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ОСОБА_2 Акціонерним товариством ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою –покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

          Представник позивача в судове засідання не з’явився. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просить слухати справу за відсутності представника Банку. Згоднен на винесення заочного рішення.          

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

          Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

          Судом встановлено, що 13.06.2008 р. між ОСОБА_2 акціонерним товариством ОСОБА_3 банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № KGCNA800000899, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 5087, 35 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16.92 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

           В свою чергу відповідач взяв на себе обов’язок повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором до 12.06.2013 р.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідач в порушення вимог договору свої зобов’язання за цим договором не виконує, чим допустив заборгованість по сплаті кредиту та заборгованості та кредитом. Борг станом на 04.11.2010 р. складає 9278.44 доларів США, з яких заборгованість за кредитом – 4804.08 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом – 1387.46 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом – 701.96 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 1913.12 доларів США, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору – штраф (фіксована частина) – 31.49 доларів США, штраф (процентна складова) – 440.33 доларів США.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а у ст.525 ЦК України вказано на недопустимість односторонньої відмови від зобов’язань.

          В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_1 13.06.2008 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно, якого ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель 21070, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: ХТА21070062303838, реєстраційний номер: ВА 1519 АМ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (25000, Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. пров. Коцюбинського, буд. 41, ІНП НОМЕР_1).          

Відповідно до угоди, та ст.20 Закону України «Про заставу», «ПРИВАТБАНК» має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов’язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В порядку ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 ЦК України, яка передбачає і продаж застави шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.          

          Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 736 грн. 62 коп. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          На підставі ст.ст. 11, 525, 526, 530, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», ст.ст.24-26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд, -

                                                                                                                                                                 ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.           

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KGCNA800000899 від 13.06.2008 р. звернути стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ, модель 21070, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: ХТА21070062303838, реєстраційний номер: ВА 1519 АМ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (25000, Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. пров. Коцюбинського, буд. 41, ІНП НОМЕР_1) на праві власності шляхом продажу ОСОБА_2 акціонерним товариством комерційний ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням Банку всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 736 грн. 62 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_4