Вирок № 15631768, 17.05.2011, Славутицький міський суд Київської області

Справа № 1-16/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого Малишенко Т.О.

при секретарі Брагіда А.А.

за участі прокурора Косенко О.В.,

підсудного ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Славутича, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, студента 4 курсу Чернігівського радіомеханічного технікуму, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Злочин скоєно при таких обставинах: 21.01.2011 року, близько 18 години, ОСОБА_1, знаходячись поблизу магазин «Мінськ»м. Славутича Київської області, знайшов паперовий згорток в якому знаходився наркотичний засіб канабіс сухою вагою не менше 5,3 грами. Маючи намір на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети його збуту, ОСОБА_1, взяв знайдений ним паперовий згорток з канабісом сухою вагою не менше 5,3 грами собі та помістив його до передньої кишені своїх штанів, тобто незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети його збуту. Близько 20 години, тієї ж доби, ОСОБА_1, знаходячись в лісі, що розташований за залізничним вокзалом м.Славутича, використовуючи саморобний пристрій для куріння, вжив частину знайденого ним наркотичного засобу канабісу шляхом куріння, а решту наркотичного засобу сухою вагою 5,3 грами продовжував незаконно зберігати при собі без мети його збуту. Близько 23 години, тієї ж доби. ОСОБА_1, маючи при собі незаконно придбаний ним наркотичний засіб, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля будівлі Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області, був затриманий працівниками міліції, а наявний у нього наркотичний засіб канабіс сухою вагою 5,3 грами був виявлений і вилучений.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1, у судовому засіданні провину визнав повністю суду пояснив, що 21.01.2011 року, близько 18 години, він знаходився з тильної сторони магазину «Мінськ»м. Славутича. До цього моменту він вживав алкогольні напої, випив десь 200 гр горілки. У вказаний час, за вказаним магазином, між парком відпочинку та будівництвом, на снігу побачив згорток з паперу білого кольору. Він підняв вказаний згорток та виявив, що в середині нього знаходить висушена подрібнена речовина темно - зеленого кольору. Він здогадався, що у знайденому згортку наркотичний засіб конопля, оскільки раніше чув про нього та бачив по телевізору. Тоді вирішив залишити його собі щоб потім спробувати покурити. Скільки саме було коноплі у знайденому згортку він не може сказати. Знайдений згорток з коноплею поклав собі до правої передньої кипені джинсів, після чого пішов гуляти по місту. Далі гуляючи по місту вжив 0,5 л пива. Близько 20 години вирішив покурити знайдений наркотичний засіб. В цією метою прийшов у ліс, що розташований за залізничний вокзалом м. Славутича. У нього з собою був брилок для куріння тютюну у вигляді патрону жовтого кольору. Він знайшов його на Московській площі м. Славутича близько пів року тому. Через нього він раніше курив звичайний тютюн. Він вирішив покурити через вказаний брилок у вигляді патрону знайдену коноплю. У вказаному лісі розкрутив вказаний брилок та покурив через нього знайдену коноплю, чверть щипочки, десь близько 0,015 грамів коноплі. Після цього він коноплю яка у нього залишилася поклав назад до правої передньої кишені джинсів та знову пішов гуляти по місту. Брилок через який курив коноплю скрутив та поклав собі до лівої передньої кишені джинсів. Далі гуляв по місту, вживав пиво, випив близько 1 л пива від чого сп'янів ще більше. У вечірній час, точного часу не пам'ятає був добряче випивши, у магазині придбав собі 1 л пива «Чернігівське світле»у пластиковій пляшці, після чого пішов у напрямку міського відділку міліції м. Славутича. По дорозі вживав придбане пиво. Біля вказаного відділку його зупинили працівники міліції. Приводом було те, що він пив придбане ним пиво у громадському місці. На запитання працівників міліції чи є у нього заборонені у обігу речі чи предмети, він відповів, що у нього в правій кишені джинсів знаходиться наркотична речовина конопля, яку він знайшов раніше при вказаних обставина та зберігав для власного вживання. Працівниками міліції було викликано інших працівників міліції, які в присутності запрошених понятих виявили у нього та вилучили з правої кишені джинсів паперовий згорток з наркотичною речовиною коноплею та з лівої кишені джинсів пристрій - брилок через який він вживав шляхом куріння частину знайденої коноплі. Було складено відповідний протокол, який він та присутні поняті та інші засвідчили своїми підписами. Далі медичними працівниками було зафіксовано факт його алкогольного сп'яніння. Працівниками міліції у нього з приводу знайденого у нього наркотичного засобу було відібрано відповідне письмове пояснення, у якому він вказав при яких обставинах знайшов та вжив знайдений наркотичний засіб коноплю. Свою вину у скоєному визнає повністю, щиро кається, просить його сурово не карати.

Прокурором було заявлено клопотання оскільки підсудний провину визнав повністю, то обмежитись дослідженням фактичних обставин справи, інші учасники судового засідання не заперечували проти даного клопотання. Відповідно ч.3 ст.299 КПК України суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і вирішив обмежитись дослідженням фактичних обставин справи. При цьому суд зясував, чи правильно розуміє підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також розяснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені по справі докази, суд вважає, що провина підсудного в інкримінованому діянні підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Органи досудового слідства дії підсдуного кваліфікували за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Проаналізувавши покази підсудного, вивчивши представлені матеріали справи, суд дійшов висновку, що органи досудового слідства дії підсудного правильно кваліфікували за ст.309 ч.1 КК України, оскільки у судовому засіданні знайшла підтвердження дана кваліфікація. Суд прийшов до висновку, що вина підсдуного у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України, цілком доведена і підтверджується зібраними в справі доказами.

При призначенні міри покарання підсудному суд бере до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, відомості про особу, обставини, які обтяжують і помякшують відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність підсудного, судом не встановлено.

Обставиною, яка помякшує відповідальність підсудного, суд вважає, те що він своїми поясненнями сприяв розкриттю злочину, те що тяжких наслідків від його дій не настало. Підсудний за місцем проживання нівчому поганому не був замічений. За місцем навчання характеризується позитивно.

Санкція ч.1 ст.309 КК України передбачає кримінальне покарання у вигляді штрафу, виправних робіт, арешт, обмеження волі, позбавлення волі. З урахуванням характеристик особи, його молодого віку, також обставин справи, які помякшують покарання підсудному, суд приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства і до нього необхідно застосувати покарання у вигляді обмеження волі. Проте згідно скоєного підсудним, характеристик його особи, суд приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, до нього можливо застосувати покарання з застосуванням ст.75 КК України, тобто звільнити його від призначеного покарання з іспитовим строком.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 321,323,324 КПК України, суд

п р и с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1, від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом випробувального строку одного року, не виїде за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; буде повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну проживання, роботи; буде зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: накротичний засіб канабіс сухою вагою 4,8 грами, та предмет із металу жовтого кольору, зовні схожий на патрон які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Славутицького МВ знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь НДЕКЦ МВС України судові витрати по справі у сумі 1275,92 гривні на розрахунковий рахунок 31250272210700, УДК в Київській області, МФО 821018, код 25574713, одержувач НДЕКЦ МВС України.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області через Славутицький міський суд протягом 15 діб.

Суддя Т. О. Малишенко