Вирок № 15631766, 17.05.2011, Славутицький міський суд Київської області

Справа № 1-17/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 року року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого Малишенко Т.О.

при секретарі Брагіда А.А.

за участі прокурора Косенко О.В.,

за участі підсудного ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ахтубінська, Астраханської області, РФ, росіянина, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 раніше не судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, незаконно носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

Злочин скоєно при таких обставинах: у 2007 році ОСОБА_1, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, виявив ножа, який виготовлений по типу мисливських ножів і являється холодною зброєю, що залишився після смерті його батька ОСОБА_2, та вирішив залишити його собі, для подальшого використання в господарських цілях, тобто придбав холодну зброю. Вказаний ніж ОСОБА_1, неодноразово використовував при походах на риболовлю та в інших господарських цілях. 21.01.2011 року, о 19 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого постійного проживання, взяв наявний в нього мисливський ніж, помістив його за пояс своїх штанів, після чого пішов у місто в особистих справах. О 20 годині, тієї ж доби, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, страждаючий на алкоголізм та потребуючий лікування від нього, знаходився біля будинку №1 Бакинського кварталу м. Славутич, при цьому незаконно, тобто не маючи, передбаченого п.2.3.3 інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, дозволу носив холодну зброю - ніж, виготовлений заводським способом по типу мисливських ножів і був затриманий працівниками міліції.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1, свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що 21.01.2011 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, близько 20 години, він йшов у АДРЕСА_2, де проживає його знайома ОСОБА_3, якій він допомагає по господарству. З собою у нього був мисливський ніж, який перейшов йому у спадок від його померлого батька ОСОБА_2 Де батько придбав ножа та чи мався в нього дозвіл на вищевказаний мисливський ніж йому нічого невідомо. Особисто він дозволу в Славутицькому МВ на носіння вказаного мисливського ножа не отримував та такого в наявності не мав. Даний ніж він використовував у власних цілях, коли ходив на риболовлю та в господарстві. Проходячи повз будинок №1 Бакинського кварталу м. Славутич, він був затриманий співробітниками міліції, оскільки перебував в стані алкогольного сп'яніння. При затриманні було виявлено у нього мисливський ніж у чохлі, який знаходився за поясом його штанів. На даний час у скоєному щиро розкаюється і просив не застосовувати до нього сувору міру покарання.

Прокурором було заявлено клопотання, оскільки підсудний провину визнав повністю, то обмежитись дослідженням фактичних обставин справи, інші учасники судового засідання не заперечували проти даного клопотання, тому суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і вирішив обмежитись дослідженням фактичних обставин справи. При цьому суд зясував, чи правильно розуміє підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також розяснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені по справі докази, суд вважає, що провина підсудного в інкримінованому підтверджується матеріалами справи.

Органи досудового слідства дії ОСОБА_1, кваліфікували за ст.263 ч.2 КК України. Проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що дії підсдуного, органи досудового слідства кваліфікували правильно, оскільки в судовому засіданні знайшла підтвердження кваліфікація його дій за вказаною статтею, так як ОСОБА_1, незаконно носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

Обставин, які обтяжують відповідальність підсудного, судом не встановлено.

Обставиною, яка помякшує відповідальність підсудного, суд вважає те, що він своїми поясненнями сприяв розкриттю злочину, від його дій тяжких наслідків не настало. За місцем проживання підсудний формально характеризується посередньо, раніше не судимий.

Згідно скоєного підсудним, характеристик його особи, суд приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, до нього можливо застосувати покарання з застосуванням ст.75 КК України, тобто звільнити його від призначеного покарання з іспитовим строком.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України, суд

п р и с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1, від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом випробувального строку одного року, не виїде за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; буде повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну проживання, роботи; буде зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: мисливський ніж у чохлі знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, судові витрати у сумі 1216,18 гривень на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області. ЄДРПОУ 25574713, адреса: 04071, Україна м. Київ, вул. Воздвиженська,2, розрахунковий рахунок №31250272210700 МФО 821018 в УДК Київської області.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області через Славутицький міський суд протягом 15 діб, а підсудному з моменту вручення.

Суддя Т. О. Малишенко