Рішення № 15631291, 19.05.2011, Вишгородський районний суд Київської області

№168\11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Терновій Г.В.

розглянувши в судовому засіданні в м.Вишгороді справу за позовом ЗАТ «А.Е.С.Київобленерго»до ОСОБА_1 прор відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в жовтні 2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 прор відшкодування шкоди.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що при проведенні перевірки виконання побутовими споживачами “Правил користування електричною енергією для населення” було встановлено, що відповідачка порушила правила споживання тим, що самовільно підключилася до електромережі поза засобів обліку електроенергії, електроенергія, що споживається, електролічильником не обраховується,чим порушено вимоги п.48 вказаних Правил. Був складений працівниками енергонагляду акт №004965 від 3 вересня 2009 року. На підставі п.53 Правил та “Методики”, затверженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року №562 було зроблено розрахунок збитків, заподіяних РЕМ, на суму 4087 грн.85 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги підтримав і просить задовільнити.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник з позовом не погодились, не заперечили, що ними самовільно був встановлено трьохфазний провід, однак спожита електроенергія враховувалась через лічильник, порушень немає.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази по справі , суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідачка ОСОБА_1 є споживачем електроенергії в будинку АДРЕСА_1 і нею були порушені Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року,тому повинна відшкодувати завдані збитки позивачу. Судом встановлено, що споживач самовільно підключив 3 фази без необхідної технічної документації , тому електроенергія, яка споживається , електролічильником не враховується.

Дане підтверджується поясненням представника відповідача, свідка ОСОБА_2, актом №004965 \а.с.2-3\, протоколом №0016 \а.с.6\.

Суд вважає, що з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача матеріальну шкоду та понесені судові витрати.

Керуючись ст.11,208,209,213 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на корист ЗАТ «А.Е.С.Київобленерго»4087 грн.85 коп. на р\р 26034304202 в ОПЕР-В філії ГУ по м.Києву та Київській області ВАТ «Ощарбанк»МФО 322699 код 23243188 та понесені судові витрати в сумі 171 грн. на р\р 26000002744000 в банк ПАТ «КІБ Креді Агроколь»МФО 300379 код 232443188.

На рішення суду може бути протягом десяти днів подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя Л.Ф.Войнаренко