Справа № 2-461/2011
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2011р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області
у складі головуючого судді Завірюхи О.В.
при секретарі Алфімової І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
ПАТ «Універсал Банк»звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення 49574, 55 гривень заборгованості, згідно кредитного договору CL № 21456 від 03.03.2008р.. Так як відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання у частині повернення кредиту та сплати процентів не виконала, а вимога, яка була їй пред’явлена залишена без задоволення, тому позивач просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором, що складає 49574, 55 гривень у тому числі: за кредитом - 3363,12 грн., по процентах - 13972,71 грн.; сумі дострокового стягнення кредиту - 31560,15 грн. Крім того позивач просить стягнути з відповідача витрати пов’язані з розглядом справи, а саме: державне мито в сумі –495,74 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі -120 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та просить позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні подала письмове заперечення на позов, в якому зазначила, що позивач порушив умови п. 6.6 договору, крім того вважає, що позивачем не надано належних доказів, що підтверджують розмір суми нарахованої пені та відсотків, а тому в задоволенні позову просить відмовити. Крім того відповідач в судовому засіданні зазначила, що вказана позивачем заборгованість виникла у неї через фінансові труднощі. Також відповідач пояснила, що вона не відмовляється сплачувати кредит, але на даний час у неї складне матеріальне становище, а тому вона просить надати їй можливість укласти з банком договір про реструктуризацію.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступних підстав.
03.03.2008р. між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк», який є правонаступником ВАТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір CL № 21456, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на суму 36400 грн., строком на 84 місяці - з 03.03.2008 року до 25.02.2015 року, а відповідач зобов'язується погасити кредит, сплатити за його користуван ня проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором, і Додатком № 1 та Додатком № 2 вищевказаного Договору.
Проте в порушення умов договору від 03.03.2008р. відповідач свої зобов'язання в частині повернення кредиту та сплати процентів не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 10.06.2010 року складає 49574, 55 гривень у тому числі: за кредитом - 3363,12 грн., по процентах - 13972,71 грн.; сума дострокового стягнення кредиту - 31560,15 грн.
Відповідно до пункту 2.4 Договору, у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 108 % річних, що вказано в Додатку № 1 до договору, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення.
Крім того відповідно до п. 6.6 кредитного договору від 03.03.2008р. позивач має право вимагати погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та неустойки та інших платежів та нарахувань, передбачених договором, а відповідач зобов’язаний повернути вказані суми у випадках передбачених договором, зокрема, при затримки сплати частини кредити та/або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов та вимог договору та цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що позивачем повністю та належним чином виконано зобов’язання перед ОСОБА_1, шляхом надання кредитних коштів, що підтверджується заявою про видачу готівки (а.с. 18).
Крім того, суд враховує, що відповідач фактично в своїх поясненнях наданих в судовому засіданні визнає суму боргу, проте посилаючись та важкий матеріальний стан просить укласти з позивачем договір про реструктуризацію.
Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим до виконання.
Таким чином неналежне виконання взятих на себе зобов’язань за договором кредиту CL № 21456 від 03.03.2008р. ОСОБА_1, призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно до умов договору кредиту підлягає поверненню зі сплатою відсотків за його користування та станом на 10.06.2010 року складає 49574, 55 гривень Дана сума підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача.
Суд вважає, що з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті державного мита в сумі –495,74 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі -120 грн.
На підставі наведеного, керуючись: ст.ст.525, 526, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК суд,
вирішив:
позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт - серія СМ № 278482, виданий Бориспільським МРВГУМВС України в Київській обл. 20.06.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, п/р № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк»у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитом - 3363,12 (три тисячі триста шістдесят три) гривні 12 копійок, по процентах - 13972,71 (тринадцять тисяч дев'ятсот сімдесят дві) гривні 71 копійка, по сумі дострокового стягнення кредиту - 31560,15 (тридцять одна тисяча п'ятсот шістдесят) гривень 15 копійок, по підвищених відсотках - 678,57 (шістсот сімдесят вісім) гривень 57 копій, витрат по сплаті судового збору 495 (чотириста дев'яносто п'ять) гривень 74 копійки, витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 (сто двадцять) гривень 00 копійок, а всього стягнути 50 190 (п'ятдесят тисяч сто дев'яносто) гривень 29 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..
Суддя: підпис
З оригіналом згідно
Суддя Бориспільського міськрайонного суду О.В. Завірюха
Судове рішення № 15631007, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 18.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-461/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: