Постанова № 15630880, 29.04.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа 3-1778/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

відносно СГД - фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

15.04.2011 року Бориспільською об’єднаною державною податковою інспекцією під час проведення планової в’їздної документальної перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за період з 01.04.2008 року по 31.12.2010 року було встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичної особи, а саме: не утриманих за серпень, вересень 2010 року податок з доходів фізичних особі в сумі 471,29 грн., зараховано пені з 01.04.2001 року по 3112.2010 в сумі 62,51 грн.: порушила порядок заповнення розрахунків за ІІІ квартал 2010 року.

Правопорушення тривало до моменту його виявлення, що підтверджується актом перевірки від 15.04.2011 року № 311/17-2227400785.

ОСОБА_1 до суду не з'явилась, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило. В поясненнях наданих при складенні протоколу, свою вину ОСОБА_1 визнала.

Ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина ОСОБА_1 окрім особистої її визнання, підтверджується наданими поясненнями при складенні протоколу, самим протоколом від 22.04.2011 року №22/171 серії КР № 292414 про адміністративне правопорушення, з яким вона ознайомлена, та висновком по акту перевірки від 15.04.2011 року 3311/17-2227400785 року, згідно якого до порушниці застосовано штрафні санкції.

У зв’язку з викладеним суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 як СГД–фізичною особою п.п. 4.3.25 п. 4.3 ст. 4, п.п.9.12.2, п.9.12 ст. 9, п. 7.1 ст. 7, ст. 8 Закону України від 22.05.03 №889-IV, ч. 2 ст. 9 Закону України від 22.12.95 №3201/94-В «Про державний реєстр фізичних осб-платників податків та інших обов’язкових платежів», що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності в порядку ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відповідно до ч. 1, 3 ст. 8 КУпАП.

Зважаючи на те, що протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягався, при складанні протоколу вину свою визнала, до нього застосовано штрафні санкції, суд приходить до висновку про накладення стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною СГД - фізичну особу ОСОБА_1, 25 грудня 1960 народження, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; Код ЗКПО: 23570059; Банк одержувача: УДК у Київській області м. Київ; МФО: 821018; КБК 21081100; р/р №31112106700004).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя : С.М. Вознюк