Рішення № 1562928, 18.04.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

(додаткове)

18.04.08р.

Справа № 8/33-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор" (м. Дніпропетровськ)

до Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 263 915,68 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, з урахуванням уточнення позовних вимог, звернувся до відповідача з позовом про стягнення з останнього заборгованості за виконані підрядні роботи у розмірі 166 865,15 грн. за договором № 782 від 11.07.05 р., укладеним між сторонами.

Рішенням суду від 07.04.08р. стягнуто з відповідача на користь позивача - 166 865,15 грн. основного боргу, 1 668,65 грн. витрат на держмито, 118,00 грн. судових витрат.

Від відповідача надійшла заява про винесення додаткового рішення стосовно того, що подальша оплата залишку у сумі 166 865,15 грн. повинна здійснюватись відповідачем рівними частками протягом наступних п'ятнадцяти місяців, яка мотивована тим, що згідно п. 3.2. договору, розрахунки за виконані роботи здійснюються відповідачем щомісячними, до 28-го числа, рівними частками протягом 19-ти місяців.

Розглянувши матеріали справи та подану відповідачем заяву, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 07.04.08р. стягнуто з відповідача на користь позивача - 166 865,15 грн. основного боргу, 1 668,65 грн. витрат на держмито, 118,00 грн. судових витрат.

Згідно п. 3.2. договору, розрахунки за виконані роботи здійснюються відповідачем щомісячними, до 28-го числа, рівними частками протягом 19-ти місяців.

Враховуючи той факт, що протягом чотирьох місяців відповідач вже здійснив платежі, а сам6: 07.12.05р.- 17 058,78 грн., 31.01.06р. - 17 560,27 грн., 24.02.06р. - 17 560,27 грн. та 28.03.06р. - 17 560, 27 грн., подальша оплата залишку у сумі 166 865,15 грн. повинна здійснюватись відповідачем рівними частками протягом наступних п'ятнадцяти місяців.

Дану обставину не було зазначено у резолютивній частині рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити подану відповідачем заяву про встановлення порядку стягнення за рішенням суду та винести додаткове рішення.

Керуючись 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення суду від 07.04.08р., шляхом встановлення порядку стягнення, а саме: подальшу оплату залишку у сумі 166 865,15 грн. Акціонерному товариству відкритого типу "Весна" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 68, код 14309215, п/р № 26007004105180 в ДФ АТ "Укрінбанк", МФО 305590) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Радистів, 2, код 31959328, п/р № 26006500108001 в КБ "Приватбанк", МФО 305299) здійснювати рівними частками протягом наступних п'ятнадцяти місяців.

Суддя

І.Ю. Дубінін