Постанова № 15625584, 18.05.2011, Ружинський районний суд Житомирської області

                                                                                                    Справа № 3- 475

                                                                                                              2011 р.

                                                  П О С Т А Н О В А

                                        І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          18 травня 2011 року суддя Ружинського райсуду Житомирської області Грек М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПУ в Ружинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Рогачі, вул.Партизанська, 14, Ружинського району, Житомисрької області, працюючого головним бухгалтером ДП “Рогачівське”, громадянку України

                              за ст. 163 - 4 ч.1 КУпАП

                                                            в с т а н о в и в :

          ОСОБА_1. працюючи головним бухгалтером ДП “Рогачівське, порушила пп.4.2.9, п.4.2, ст.4, п.п.6.1.1., п. 6.1 ст6, Закону України " Про податок з доходів фізичних осіб " від 22.05.2003 року, № 889-IV із змінами та доповненнями, а саме : встановлено порушення податкового обліку в результаті чого несвоєчасно сплачено податок до бюджету в сумі 52017,19 грн..

                    В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнала та щиро розкаялась.

                    Її вина у вчиненому адмінправопорушенні передбаченого ст. ст.163- 4 ч.1           КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії

                    АА № 115655 від 20.04.2011 року ; актом № 2-1701/31678020 від                                         09.03.2011 року .

                    Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.163-4 ч.1           КУпА          

                     Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне                                         правопорушення є щире розкаяння порушника.

                    Обставин, які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного                     правопорушення суддею не встановлено.

                    Суддя враховуючи вищевикладене , вважає за необхідним застосувати до

                    порушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

                                        Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

                                                  П О С Т А Н О В И В :

                    гр. ОСОБА_1 за ст.163- 4 ч.1 КУпАП попередити.

                    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.                                                             

                               Суддя

Ружинського райсуду                                         ОСОБА_2