Рішення № 15623746, 16.05.2011, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13.05.2011року Справа № 2-499/11

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя - Бичков П.Ю.,

при секретарі - Костенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Ясинуватського відділення № НОМЕР_1 «Державний Одадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

          Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість по договору відновлюваної кредитної лінії № 3954 від 28.12.2006 року в сумі 119465,11 грн., у тому числі: залишок простроченої заборгованості за кредитом у сумі 71249,94 грн., заборгованість по сплаті відсотків у сумі 43670,24 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 4544,93 грн. А також просив стягнути судові витрати по справі.

          В обґрунтування свого позову зазначив, що відповідно до умов договору, укладеного з відповідачем ОСОБА_1, йому було надано кредит в розмірі 190 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом зі строком повернення кредиту до 27 грудня 2011 року.

Станом на 01.04.2011 р. відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 71249,94 грн.; заборгованість по сплаті відсотків в сумі 43670,24 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту складає 4544,93 грн..

          Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.           Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про визнання позову у повному обсязі та з проханням розглядати справу у його відсутність.

          Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

          Із матеріалів справи судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 існує письмовий договір відновлюваної кредитної лінії за № 3954, укладений 28.12.2006 р. За умовами цього договору відповідачу було надано кредит у розмірі 190 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 16 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Діє договір до повного повернення банку кредиту, оплаті у повному розмірі відсотків, за користування кредитом. (а.с. 6-8). Станом на 01.04.2011 р. відповідач має заборгованість за кредитним договором у сумі – 71 249 грн. 94 коп., заборгованість по сплаті відсотків – 43670,24 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту складає 4544,93 грн.

          Відповідно до ст.1054 ЦК за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          На підставі зазначеного суд визнає, що в порушення п. 3.3 кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору і має перед банком вказану заборгованість.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України – зобов’язання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконав ці умови договору.

          Згідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

На підставі вищевикладеного відповідачка зобов'язана сплатити позивачу суму боргу з урахуванням процентів за користування кредитом та плати за пропуск платежів.

          Враховуючи положення ст.88 ЦПК суд визнає, що з відповідача слід також стягнути на користь банку понесені і документально підтверджені судові витрати по справі: державне мито – 1194,71 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

          Керуючись ст. ст.ст. 526, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 212, 214-215, 224-226 ЦПК, суд

в и р і ш и в:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Ясинуватського відділення № НОМЕР_1 «Державний Ощадний банк України» (р/р 3739105 у філії Ясинуватське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк», МФО 394471, код ЄДРПОУ 02789569, розташоване за адресою: Донецька область, м. Ясинувата, вул.. Комунальна, 24-а) заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії № 3954 від 28.12.2006 р. в сумі 119465,11 грн., у тому числі: залишок простроченої заборгованості за кредитом – 71249,94 грн., заборгованість по сплаті відсотків у сумі 43670,24 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 4544,93 грн.; а також - витрати по сплаті судового збору у сумі 1194,71 грн., витати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а разом – 120779 грн. 82 коп. (сто двадцять тисяч сімсот сімдесят дев’ять грн. 82 коп.).

          Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2