Рішення № 15620892, 18.05.2011, Краматорський міський суд Донецької області

                              Справа № 2-1409/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2011 року                                                                                м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Костенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Станкострой»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Станкострой»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 871,62 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до договорів №41 від 01.10.2002 року та №15/01-10 від 01.02.2010 року, укладених міх Краматорською міською радою, Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника» та Приватним підприємством «Станкосторй», Приватне підприємство «Станкострой»з 01.10.2002 року по 01.05.2010 року надавало населенню послуги технічного обслуговування, утримання та ремонту переданих йому на обслуговування житлового фонду та придомової території. В період з 01.09.2008 року по 30.04.2010 року відповідачі ухилялися від своєчасної та повної оплати послуг, які надавало ПП «Станкосторой». Крім того, відповідно до договору купівлі-продажу №334 від 27.01.2010 року позивач, ПП «Станкострой», прийняв від ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Краматорськ»- первинного кредитора, право вимоги виконання грошових зобов’язань фізичних осіб –споживачів послуг, в тому числі і відповідачів в період з 01.01.2008 року по 01.02.2010 року. Таким чином, заборгованість відповідачів перед ПП «Станкострой»складає 871,62 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно вказану заборгованість та витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Представник позивача подав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, повістками.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до договору №334 від 27.01.2010 року ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Краматорськ»передало ПП «Станкострой»право вимоги, що належить йому за договором про утримання будинків та прибудинкової території від 21.11.2007 року №1, укладеному з Краматорською міською радою.

Відповідно до договору №15/01-10 від 01.02.2010 року ПП «Станкострой»прийняло на обслуговування житлово-комунальні об’єкти зі своєю інфраструктурою, які перебувають у комунальній власності Краматорської міської громади відповідно до Додатку №1, в тому числі і будинок №8 по вул. Кришталевій в м. Краматорську.

Відповідно до довідки з місця проживання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1 та є її наймачами.

Відповідно до витягу з особового рахунку №035470, відкритого на ім’я ОСОБА_1, заборгованість за період з 01.09.2008 року по 30.04.2010 року складає 871,62 грн.

Згідно з ст. 64 Житлового кодексу України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно з ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Таким чином, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача сума заборгованості, яка утворилася за період з 01.09.2008 року по 30.04.2010 року в сумі 871,62 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., судовий збір в сумі 51,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного підприємства «Станкострой»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства «Станкострой»(р/р26005060299814 у Краматорській філії ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 335548, код ЗКПО 32026255) заборгованість по оплаті витрат на утримання житлового будинку та прибудинкової території за період з 01.09.2008 року по 30.04.2010 року в сумі 871,62 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., судовий збір в сумі 51,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

          Суддя:

          Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

          Суддя: